微软、英特尔在欧美市场遭遇垄断裁决及巨额罚款的事实，给专利拥有者提了个醒：即便你拥有了知识产权，也并不意味着你不侵权、你的发展就一劳永逸了

　　文  本刊记者 宋华安

　　能上瘾的东西除了毒品还有什么？

　　如果告诉你——打官司也能上瘾，请不要感到惊奇，因为如果赢得官司即可带来可观的收益，上瘾就不是什么稀奇事了。移动U盘的教父级企业——深圳市朗科科技股份有限公司(下称“朗科”)通过专利诉讼，为企业创造了50%左右的毛利。2010年1月8日，朗科在深交所创业板正式挂牌上市，股价一度高达40多元，募集资金近7亿元。朗科对专利收益的依存度最高达到12.76%，可以说朗科对专利诉讼的运用达到了某种极致。

　　如今，动辄就打知识产权官司的现象非常普遍，甚至成为专利拥有者的获利武器。但是，通过知识产权官司而获取不菲收益的“官司模式”，对企业的发展是否可靠，它能给企业带来可持续发展的永动力吗？

　　发生在2009年底的华旗诉明基鼠标侵权案，就被业界人士指称其诉讼行为有违商业道德，而微软、英特尔在欧美市场遭遇的垄断裁决及高额罚款，也给专利拥有者提了个醒：即便你拥有了知识产权，也并不意味着你就不侵权，你的发展就一劳永逸了！

　　强者的厄运

　　企业拥有了知识产权，并不见得就能发展得好。北京盈科律师事务所律师程娟在接受《法人》记者采访时表示，知识产权仅在法律规定的期限内受到法律保护，一旦超越法律规定的保护期限，其权利就自动消失。自申请日起算，发明专利的保护期限只有20年，实用新型和外观设计保护期限则只有10年。

　　但凡事物极必反。据报道，美国联邦贸易委员会(FTC)日前对英特尔提出起诉，指控英特尔在过去10多年中利用专利霸权形成市场垄断，扼杀市场竞争，并通过威逼利诱等手段鼓动电脑厂商与其签署排他性协议，涉嫌非法操纵CPU或GPU芯片的市场价格。在美国监管当局看来，英特尔的行为剥夺了消费者的选择权，更为重要的是，英特尔切断竞争对手的芯片产品进入市场，阻碍了处理器芯片市场的进一步创新和发展。

　　微软也遭专利厄运，至今已被欧盟以专利垄断为由累计处罚达16.8亿欧元。从2004年起，欧盟就微软滥用其专利所形成的市场垄断优势，进行了长达5年多的调查和诉讼。欧盟最终认定微软的专利垄断行为成立，虽然微软向欧洲法庭提起过上诉，但均以败诉并高额受罚收场，同时被要求向竞争对手开放相关技术信息。

　　与欧美企业强大的知识产权壁垒、产品市场和品牌影响力相比，中国企业的发展还有很长的路要走，特别是在知识产权的市场商业化运用方面，当拥有强势专利的微软、英特尔也有难免遭遇诉讼和巨额罚款的时候，中国企业更应该警惕知识产权运用中的“甜蜜陷阱”。

　　专利官司的商业化隐忧

　　“朗科不会利用专利形成垄断。”朗科知识产权及法务部经理高丽晶在接受《法人》记者采访时表示，朗科的知识产权定位是自主创新、做前瞻技术的开发与研究，将前沿技术转化为知识产权后，朗科将更多地促进行业上中下游的共同发展，不是为了垄断，而是推动行业不断发展。

　　但朗科当前约占50%的毛利由知识产权诉讼方式产生，这样的现状或令人堪忧。与微软、英特尔相比，朗科还是超轻量级别的，但它在最近几年发起对内对外的狼性攻势，可见其专利霸权战略的一面。2002年7月，朗科起诉华旗侵犯专利，华旗索赔100万元。两年后，朗科向索尼公司发起诉讼，索尼赔达1000万元。2006年，朗科发起对美国存储器市场巨头PNY公司的诉讼，此外还挑战了东芝、美国金士顿等知名厂商，最终与其达成专利授权许可协议，收取这些业界巨头的专利许可费。