对于查懋声的这番言论，蔡衍明次日即通过声明反驳。

　　蔡衍明称，当初的合约规定，蔡有权要求查懋声把股权转让给由他所提议的合资格人士，而并非一定是他或蔡绍中。

　　对于蔡衍明所指上述约定，本报向Panfair 控股公司公关进行查询，截至发稿时尚未得到回复。

　　而查懋声欲将亚视出手的想法更是刺激了蔡衍明。查懋声坦承，已经有投资者正在与他接触入股亚视事宜。

　　蔡衍明针锋相对地指出，查懋声在亚视的投资，“应该已经获利出场”。香港媒体猜测，蔡衍明的声明，矛头直指查懋声与神秘内地地产开发商王征，已就出售亚视股份达成交易。据本报了解，生于1963年7月的王征是深圳上市公司荣丰控股董事长。据报道，王征最早于上世纪80年代来港工作赚得“第一桶金”，并已成为香港居民及持有香港身份证，符合香港广管局对公共电视控股人的资格要求。

　　本报昨天向荣丰控股查询王征购买亚视股份事宜，其发言人表示：“这是董事长个人的事情，我们上市公司并不清楚。”

　　查懋声方面则承认，的确在与王征接触，“现在仍在谈之中”。

　　内忧未平外患又起

　　事实上，对于亚视来说，目前正面临的不仅是大股东之间的股权内斗忧患，还存在严峻的外部竞争压力。在香港特区政府打算扩大免费电视牌照申请的决策之下，目前已经有多家媒体打算加入竞争，瓜分这块市场。最新的消息是，李泽楷旗下的电讯盈科将会紧随城市电讯及香港有线宽频的步伐，向监管层申请免费电视牌照。

　　昨日，电讯盈科的发言人对本报记者确认了上述消息。电盈的发言人透露，有关申请工作正在进行之中，一旦有进展将会进行公告。

　　目前尚不知道，在市场竞争加剧的情况之下，如果以查氏为代表的大股东不准备出让控制权，是否还能吸引到类似蔡衍明这样的财务投资者。香港前工商及科技局长王永平就亚视股权纠纷撰文称，表面看来，香港应该可以容纳两家赚钱的免费电视台。但在资讯多元化及网络化的大趋势下，使积弱多年的亚视恢复生机，比开办一家新电视台困难得多。

　　对于多家竞争对手向香港广管局申请免费公共电视牌照，查懋声直言对亚视不利。“对观众来说，多竞争多选择是好事，可是对亚视来说十分不好。”他说，“竞争也要看是恶性还是良性，香港传媒的路应怎样走要重新思考。”

　　遗憾的是，亚视在解决自身的大股东内斗之前，可能还没有精力考虑香港传媒的整体发展道路问题。