赌博的尝试
不过,也有一些媒体专家认为,在线新闻很难让互联网用户对此付费,除非它没有被广泛地散播到那些免费就可以获得的地方。美国国家公共广播电台的首席执行官Vivian Schiller,就认为对在线新闻进行收费是“妄想”——“新闻已经变成普遍的东西,即使人们很喜欢,但我也无法想象,他们会因此而付钱,因为有太多的其他途径去免费获得。”
不过,默多克依然想改变新闻业根深蒂固的规则,他坚信一份免费派发内容的报纸只会削弱自身制作出优秀报道的能力,数字革命虽然开辟了许多新的、廉价的利润模式,但是不应该对内容进行免费。
尽管默多克还没有详细说明他的收费模式将如何运作,但多数分析师都认为,新闻集团正在寻找所谓的“收费屏障”,通过它用户可以登记付款来进行订购或支付少量的钱来订阅个别文章。因为这限制了新闻的广泛流通,他们将可能失去一个很大部分的广告收入,同时也将失去那些通过谷歌搜索到新闻的新用户。
尽管默多克认为读者是愿意为那些独家报道支付费用的,但是他也不得不承认其最大的竞争还来自于BBC,因为BBC的网络新闻都是免费的。此外,即使新闻集团对独家新闻进行限制和收费,但它在如何防止内容泄露到其他网站上,依然是个很大的难题。
《镜报》首席执行官Sly Bailey说:“对于那些独家高价值分类明确的新闻内容,早已有了线上的收费模式”,但对于那些普通的新闻内容,由于拥有包括BBC、谷歌等其他的免费获取途径,是否还有人购买?他深表疑虑。
如果在线阅读收费不是应急之策,默多克真的想把这种模式进行下去,光靠自己显然胜算不大,毕竟媒体众多,独家新闻和评论不算报纸的大头,靠此收取的费用自然不可能支撑起整个新闻集团。不过,假如是行业内能够形成联盟,结局将不一样,而现在正是一个好时机,广告收入的下滑让各位媒介经理很乐意在网站上捞一笔。
这就难怪欧洲报纸巨头Mecom(译者:Mecom是欧洲著名的媒体投资公司)的首席执行官David Montgomery 说:“我们非常高兴看到默多克的计划,每个出版商都应该那样去做。而新闻内容将因此变得更加的与众不同。这是未来的关键的行业。 ”
责任编辑:cprpw