(《今日观察》评论员)

　　政府的身份其实是中立的，好比是裁判，一个开发商要开发这一块地，然后找到居民来谈，政府是唯一可以去向开发商征收的，关于补偿，居民也要去找政府，过去就是给开发商一个许可证，开发商就去拆了，这是不可以的，开发商怎么能直接把房子拆了呢？所以这个时候，政府的身份相对来说中立一些，是裁判。如果是政府想来拆你的房子，就公共利益，这个时候就需要有一个第三方。这个时候政府就应找法院，由法院来强制，这就是依法强制。我们必须得承认，有一些房子是必须得被强拆的，如果这确实符合绝大多数人的公共利益的话。

城镇化进程提速，拆迁热点和难点，法规如何细化完善？？

　　王锡锌：强化问责制度

　　严厉扼制“野蛮拆迁”及胁迫式拆迁

　　(北京大学法学院教授 《今日观察》特邀评论员)

　　当下我们绝对不能只是等待和观望，因为整个拆迁立法的过程中有两个层面：第一，在国家层面上，我们都在考虑新的国有土地上房屋征收补偿制度，这是非常重要的在制度改进方面上，我们自己做的努力。第二，在这个过程中，第一位的要素就是要采取铁腕手段，去扼制各种各样的“野蛮拆迁”和“暴力拆迁”。如果要扼制“野蛮拆迁”、“暴力拆迁”，还是要有硬的问责制度，来严厉扼制各种各样的“野蛮拆迁”，胁迫式的拆迁，这是第一位的。

　　目前，在这个新法规修订的过渡期里，我们要做的就是防止拆迁矛盾的激化，因为这个时候许多地方要抢时间，要增速度，那么许多矛盾可能会集中的喷发，那么在这个时候如何铁腕式的扼制住这种权利的滥用，打击“野蛮拆迁”是当务之急。