21世纪经济报道11月18日讯 药业股神话还在继续，它们是“甲流制造”。

    11月10日晚，山西 亚宝药业发布公告称，其2002年已上市销售的、独家专利产品忍冬感冒颗粒，“对甲流有明显的治疗作用及死亡保护作用，经过中国中医科学院中药研究所出具的实验报告证明，治疗效果与卫生部推荐药物达菲相当，二者无统计学差异”。

    亚宝傍上了“甲流”！“这几天，一度滞销的忍冬感冒颗粒，销量猛增。”11月17日，一位业界人士告诉本报记者。而在二级市场，从公告发布前的11月9日起，亚宝药业的股价便开始迅速攀升。11月12日，其股价到达了上市后的最高点，20.78元。

    不过，主力机构的大幅减持，却让亚宝高处不胜寒。上交所11月12日的“异动席位信息”显示，当天，亚宝药业27.75%的股份一天内换手，有四大机构席位抛售了约1600万股、套现超过3亿元。

    各种质疑声，随之而起。忍冬感冒颗粒到底是不是甲流药物？亚宝药业是否涉嫌误导性陈述？谁在从中获利？

    “公司方面，可能的确有些地方没有处理好。”11月16日，在接受本报记者采访时，亚宝药业一位高层这样评价这次事件，“但这件事情已经过去了。”

    不过，本报记者获得的信息是，上交所对此的调查至今仍未结束。

    一份“非权威”报告

    近几天，中国中医科学院中药研究所（下称“中药所”）被推上风口浪尖上。在亚宝药业10日晚的公告中，它被表述为忍冬感冒颗粒“具有甲流疗效”的权威证明。

    但中药所想要强调的却是，其所出具的报告并不权威。

    11月16日，一位中药所内部人士对本报记者称：“我们不是法定的鉴定机构。我们所做的实验报告，只是对实验结果的一个记录和说明。”

    作为国内中药领域研究的权威机构，中药所承担的业务主要是国家科研课题，内部称为“纵向课题”（如863计划等）。而其和外部企业的合作，则被称“横向课题”，为企业的实验做检验便属此类。但“横向课题不是研究所的主要业务。我们这里是研究院，不是专门从事检验的机构”。

    这位人士称：“实验类横向课题，一般由企业方面提出要求，中药所受托按实验目的进行实验，双方关系仅此而已。”11月6日，中药所出具了“忍冬感冒颗粒对FM1、PR8流感病毒小鼠肺炎的治疗作用”的实验报告。

    通俗地说，中药所只是证明了“忍冬感冒颗粒在小白鼠身上有效”。

    更何况，在亚宝药业的白鼠实验中，忍冬感冒颗粒“有效”的对象（FM1、PR8流感病毒）是“多年前流行过的甲型H1N1流感病毒毒株”，而目前流行的甲型H1N1流感病毒毒株，早已发生变异。

    “我们虽然给他们做了实验，但他们就拿着结果做宣传，这都是不足取的。”上述中药所人士颇为不满，“如果要对这个结果做出结论，需要经过中国食品药品检定所和药监局药品审评中心的审评、认可，才可以。”

    一位业内专家对本报记者表示，像忍冬感冒颗粒这样增加适应症的（比如，对甲流具有疗效），整个过程至少需要2年时间。“光是进行临床学研究，没有2年时间都很难完成，更何况，向药监局报批也需等待。”