比如说此次煤矿和钢铁业的整合，不是说不应该整合，也不是说不可以兼并，但在市场经济体制下，不管是整合还是兼并都应该遵从市场经济的平等法则吧，所有的企业都应该有平等的机会，而不是画地为牢，只允许就近的企业进行整合。这不是违背了市场定价的原则吗？如果真的要进行有益于市场的整合，那就允许全国范围内竞争。这样才叫公平竞争。

　　《中国经营报》：这样说来很遗憾，民营经济还是没有成为我们经济体里占有优势资源的经济形态。你觉得民营经济要想真正在历史舞台上占据主要位置，需要突破的主要壁垒是什么？

　　胡德平：我觉得我们也应该把私有化和民营经济的发展划分清楚。化公为私才叫私有化，比如有些国有企业改制，如果作价不合理，贱卖了国有资产，这才叫“化公为私”的私有化；而如果作价合理，把国家的投入以及各种补偿到位，这叫发展民营经济，这样既壮大了国家，增加了税收，又扩大了就业。

　　上一轮国退民进中，很多国有企业故意做亏，然后贱卖，这叫私有化。民营经济是怎么产生的？是在空白中起来的，当时的计划经济遗留了大量的空白，老百姓在这种空白中找到了机会。但很遗憾，现在很多人连基本理论都不愿研究，一味的非议民营经济。

　　《中国经营报》：你长期致力于扶持民营经济的发展，民营经济的发展达到你的期望了吗？我们看到，质疑中国民营经济竞争力的言论铺天盖地，你认为到底是什么原因导致中国的民营经济阵营里还没有出现象微软、GE这样的跨国巨头？

　　胡德平：民营经济的发展还真没有达到我的期望。主要原因是现在很多民营经济对自己的根本利益认识不清楚，应该在国家鼓励和支持的社团内把自己的根本利益这个问题弄清楚。

　　民营经济要想长足发展，从自身说，还必须清楚民营经济必须在全民创业的市场经济和民主法治国家的环境中才能生存，千万不能走官商勾结的路，不能走黑社会的路。这个问题非常重要，民营经济必须弄清楚这一点。从政府和法律的角度说，要想让民营经济健康的发展，政府和法律必须担负起领导、引导和监督的职能，同时，也必须给民营经济平等的国民待遇。

　　陈清泰曾说世界上真正完成工业革命的国家都产生了举世闻名的、让人尊敬的企业，但中国没有。这些举世闻名的让人尊敬的企业的商业模式和盈利模式都广为人知，像美国的福特、卡耐基，像日本的SONY、松下，但很遗憾，中国没有。

　　城镇一体化的问题，如果能解决好这个问题，就解放了最重要的生产资料。

　　中国的前途是实体经济

　　《中国经营报》：2008年岁尾，一个由多方面专家、学者组成的“绿基金”课题组，提出了 “绿色火车头计划”，期望在应对国际金融危机的过程当中，以此为抓手，推动中国经济的绿色转型。你是这个课题组的组长。你觉得绿色经济是撬动中国下一个经济发展周期的杠杆么？

　　胡德平：我认为我们的后发优势确实在绿色经济。在工业化和城市化的过程中处理好环保、自然的关系，是我们的后发优势。

　　不能说西方国家已经污染了200年了，我们才污染30年而已，就不去治理了，不要走先污染再治理的老路，事实证明，这条路极不经济。

　　目前我们国家的二氧化碳的排放量已经全球第一了，我们不能再要高消耗、高排放、高污染的“红色”GDP，应该以积极的态度对待西方国家对我们在环境治理方面的要求。

　　《中国经营报》：对于中国经济发展的下一步，你的设想是什么样子？

　　胡德平：我觉得我们恐怕不能学日本，也不能学美国。美国的优势在金融服务业，中国的前途应该还是实体经济。

　　 我们国家在未来只要在三个领域上取得突破，就不担心找不到未来竞争力。

　　一是土地问题，解决好城镇一体化的问题，如果能解决好这个问题，就解放了最重要的生产资料。

　　 二是绿色经济问题，我认为绿色经济将是21世纪的生产方式和生活方式。

　　 三是科技产业问题，世界经济是有限经济，但科技是无限的，科技创造的生产力也是无限的。