乔新生（湖北教授）

加入世界贸易组织之后，中国遭遇的反倾销、反补贴指控不减反增。今年1到8月，共有17个国家（地区）对中国启动79件贸易调查，涉及金额上百亿美元。目前已经有55个国家（地区）对中国企业采取了保护性贸易强制措施。这标志着中国的外贸出口进入多事之秋。

更令人感到担忧的是，几乎所有对中国采取反倾销、反补贴指控的国家，在经过一系列复杂的程序之后，都对中国征收了惩罚性关税。这说明世界贸易组织成员对中国提出指控，不仅仅是一种贸易姿态，也不仅仅是一种恐吓性的举动，而是一种实实在在的贸易保护措施。

世界贸易组织成员对中国采取贸易保护措施之所以频频得手，原因非常简单。中国虽然是世界贸易组织的成员，但并未取得世界贸易组织成员应有的平等地位。世界贸易组织是以市场经济为基础的，由于中国在加入世界贸易组织谈判中没有争取到市场经济地位，所以，世界贸易组织成员可以随意地对中国提出反倾销反补贴指控。只要中国企业决定应诉，那么，其他成员就可以使用替代国进口价格对中国发起攻击。换句话说，在反对贸易保护主义方面，中国企业只有招架之功没有还手之力。如不尽快争取市场经济地位，中国在世界贸易谈判中还将处处被动。中央政府显然已经意识到问题的严重性，国家领导人出外访问的时候，频频要求到访国家承认中国市场经济地位。到现在为止，已经有近50个国家承认中国的市场经济地位，但世界主要经济贸易成员包括美国、欧盟在内，仍然不承认中国的市场经济地位。

现在来讨论这个问题，多少有些无奈。第二次世界大战之后，无论是美国牵头组建的关贸总协定，还是后来改组的世界贸易组织，始终遵循有区别的歧视性原则，目的是为了保护发达工业国家的贸易利益。尽管在表面上世界贸易组织遵从平等自由贸易原则，但仔细研究世界贸易组织谈判的内容以及谈判的方式，人们就会惊讶地发现，世界贸易组织实际上是在不断地转移公众的视线，无论是金融服务贸易谈判，还是知识产权谈判，都是为西方国家服务产品大举进入发展中国家服务的。

近些年来，由于发展中国家与发达国家贸易谈判重点不同，虽然世界贸易组织发起了多轮谈判，但始终无法达成一致。发展中国家由于缺乏主导权，在每次谈判中总是难以得到自己应得的东西；而发达国家则牢牢地把握主动权，在谈判中总是以拖待变。

所以，中国应当从中吸取教训，在充分利用世界贸易组织规则争取利益最大化的同时，借助于自己庞大的贸易份额，组建地区性的或者跨地域的贸易组织，同时通过双边和多边谈判，制定新的贸易规则。这是开辟新的贸易空间，打破世界贸易组织枷锁的最好手段。

此外，在未来的谈判中，首先不能仅仅着眼于某个行业或者某个领域现实利益的谈判，而应该立足于长远，制定有利于我国贸易长期发展的贸易规范。其次必须注意世界贸易竞争的层次，牢牢地把握标准和规则的制定权。世界贸易竞争先后经过了价格质量竞争、专利技术竞争阶段，现在已经进入到标准制度竞争阶段。如果不能掌握贸易规则的制定权，那么，在世界贸易中仍可能会处处被动挨打。世界贸易组织成员众多，每一次规则的改变，都往往耗时数年。所以，中国加入世界贸易组织之后，很少有机会参与制定规则、修改法律规范。今后中国在建立区域性贸易组织时，一定要争取到贸易的核心利益，决不能在贸易谈判的过程中处处受制于人。

总而言之，我们一方面要继续通过政府的渠道，争取世界主要贸易成员承认中国市场经济地位；另一方面中国企业也要主动采取措施破解僵局——现在有部分企业准备化整为零，在东南亚国家建立自己的组装线，继续向发达国家出口，而这种贸易形式不但会增加成本，还可能产生新的摩擦，政府应提醒企业谨慎使用。