中国实业怎么了？

    温州人炒房，因为温州人对市场对财富的嗅觉更敏感，就像不能责怪鼻子尖的人早闻到肉香一样。一方面是实业利润下滑越来越干枯无味，另一方面是房地产的暴利与升值让温州人闻到房地产的香，这怎么不让温州人炒房呢？作为对市场对财富最敏感的温州人，温州人在改革开放中先行一步是因为改革开放有财富前景，温州人率先组团炒房是因为房地产有暴利有升值空间，温州人买矿是因为资源暴利和国家对资源经营管理不善，温州人放高利贷是因为金融有问题，温州人逃离实业则是中国经济问题的反应。为什么在中国做实业越来越无味了呢？

    回答这个问题，还需要再分析贫富差距、低工资、高税收低保障、低实质城市化、政府垄断土地供应等中国国情。贫富差距大的结果，就会出现消费两极分化，这就是中国奢侈品火爆同时又是低端产品消费大国的原因所在。最高端的，由于发达国家已经在品牌、技术上已经领先，对中国绝大多数企业来说，竞争这个市场比较困难。例如家具，有几个中国企业可以竞争过意大利的品牌？高端暂时与我们有距离，那我们做中端的吧。但问题是，中国贫富差距巨大，这个中间消费群体不足，对大多数企业或者绝大多数企业来说，低端才是他们的市场。低端的市场，要的就是低价，什么品牌、技术、质量、研发、差异化等就很难施展，这样的市场需求环境塑造的就是低端价格战。生产在这样的国内市场环境里，困于低端价格战，移到国外打还是这样。有人责怪为什么中国企业不团结起来涨价，问题是在国内就已经这样恶性竞争了，国内市场又不容许或者说很难让他们通过走品牌、质量、差异化等非价格战之路，自然卖给外国人也这样。同样，为什么大学生就业难，重要原因也是这里，只有不打价格战，只有通过品牌、技术、质量、研发、差异化等方面的竞争，这样才需要大学生，而价格战只需要廉价劳动力。

    产业是由企业组成的，企业是面对市场的，有什么样的市场需求结构就会有什么样的产业结构，只不过是国际化稍加乱了一点两者的对应，但基本上还是需求升级决定产业升级。市场经济是市场引导的，产业升级有其主观努力，但总是和起需求动力分不开的。中高档产品有需求有利润，企业不会傻着不去做。低档产品有需求，企业也总难以主动放弃，至少是整个行业如此。就是因为低端市场最大的竞争力是低价，品牌、技术、研发等难以施展，国内已经形成这样的不良环境和不良市场土壤，也已经形成这样的氛围和路径依赖，所以难以产业升级，在国际上处于不利位置，在国内也打的几乎无利可图，这就是中国实业的宏观环境所在。

    产品与品牌升级支撑企业的升级，企业的升级带动劳动者与劳动者工资待遇的升级，就像20世纪六七十年代的日本升级一样，这和当时日本 “国民收入倍增计划”下日本国民收入快速增长是分不开的。没有国民收入的增长，就没有国内市场的扩大和需求档次与层次的提升，那就没有国内企业产品成长的“孕土”，自然就难以成长起来产品升级、企业升级和产业升级，也就难以形成国际竞争力。这样环境下的许多企业，在国内长的没质量，在国际上也难竞争。这样企业的员工，无论产品卖到国内还是国外，工资低，待遇差，其劳动缺少价值补偿。

    与贫富差距巨大所塑造的市场环境类似，实质城市不足也导致这样的问题。在常住人口统计上，中国城市化已经达到约50%，但对许多从农村来的人来说，他们实际上也并不是城市人，这种城市化是伪城市化。这类群体的多数人，也即穷人，或者说包括还在农村的农民，他们会消费多少中高端产品？低工资、高税收低保障、政府垄断土地供应等问题也会导致类似的问题——消费低端化，市场需求升级动力不足，进而产业升级市场环境缺乏。如政府垄断土地供应拉高房价地价，提高实业成本，提高生活成本，降低民众消费购买力，降低实质城市化发展等，再而形成恶性循环。

    产业发展的次序，是从农业到工业，再从工业到服务业。先是农业利润在生产率提高下变薄，工业的高利润导致产业转移，进而工业化。接着，工业在生产效率提高下也利润变薄，服务业的发展导致产业又向服务业转移。人先解决吃，这是农业。再解决用，这是工业。再而享受生活，这是服务业。贫富差距巨大、低工资、低实质城市化等，就会导致服务业发展不足，产业次序发展受阻或不正常。服务业创造就业岗位多，服务业需要的大学生多，研发、设计、品牌等劳动价值高且利润高。但由于产业次序不能顺利转移，或者说经济产业结构发展不正常，就会带来问题，如就业难、大学生就业难、低工资、实业利润低等问题，劳动价值相对于他国稀薄，实业利润相对于过去稀薄，且劳动价值稀薄又加剧实业利润稀薄，因为劳动大众消费者的购买力多取决于劳动及相关收入。

    这样的市场需求环境和所对应的竞争环境及其恶性循环，怎么不让资本逃离实业呢？况且，除此之外，还有其他中国特殊国情，如对经济自由限制过多、金融抑制、国企垄断、政府主导经济、腐败、税费多、法制不足等问题。

    金融抑制，中小银行发展不足，形成几家大银行主导的格局，把资金大量供应给大企业，使整体银行资金留给容纳绝大多数人就业的中小企业很少，甚至一些大企业再把从银行贷到的资金或从股市圈来的资金再高利息贷款给中小企业或转贷给中小企业的中间机构获取高利息。中小企业融资难，融资成本高，就会加剧就业难、低工资、贫富差距、第三产业发展不足等问题，再而恶性循环。美国有8000家银行，其中有7000多家都是小银行，有力的支持了中小企业发展。中国不放开中小银行发展限制，民间资金就会被迫转为“非法”途径，由于不规范和“非法”成本高，就要求收益高，就成了“高利贷”，再宰中小企业一把。

    垄断是没有效率的，不仅垄断企业没有效率，它还要攫取垄断利润，吸噬其他产业企业的利润和劳动者的劳动价值，让其他产业的企业和劳动者变得更生存艰难。各国为了保持市场效率在防止垄断和打破垄断，中国却在人为制造国企垄断。电网电力、石油石化等七个垄断行业的职工占全国职工人数不到8%，但工资和工资外收入则占工资总额的55%，尤其是其管理层收入更是丰厚。我国政府以优惠利率提供给国有企业的资金占用了我国正式金融融资渠道（主要是银行贷款）大约三分之二的资源，而且这一比例在回落到目前的80%之前，在2008年至2010年间曾升至90%。我不是反对国企，但反对垄断，反对成为“官企”，反对成为少数人获益的企业，反对无效率占用社会资源。国企原本是设想人人有资产，然后缩小贫富差距，有利于生产力发展，但现实却是扩大贫富差距，降低经济发展效率，其制度必须改变了。

    政府主导的经济，一方面是占用过多信贷资源上马工程项目，另一方面就是支持大企业投资。投资膨胀，信贷货币过多流入经济，带动通货膨胀，稀释民众收入购买力，就会挤出消费。占用过多信贷资源，就会挤掉中小企业获得信贷资源的机会，增加资金成本，加之投资膨胀引起的通货膨胀、成本上涨，就会挤压中小实业投资于实业。在政府主导的经济下，一方面是市场不足，另一方面就是发展资源不足且面临成本上涨，无疑加剧实业的困难。