１０月份居民消费价格指数（ＣＰＩ）同比上涨４．４％，再创年内新高。为控制物价上涨，发改委等部委将出台一揽子措施，具体可能包括限价、“菜篮子”市长负责制、价格补贴以及严惩囤积居奇等措施。

　　组合拳能不能把“物价”压下来？一定可以。“限价”不就是说价格多少要由政府说了算吗？福州政府已经采取了这个最直接最管用的办法，本月１０日福州对大白菜、上海青、豆芽菜和空心菜菜价实施销售指导价，政府给予超市差价补贴。措施一出，菜价应声而降。

　　看！控制物价很简单，直接限价就行了。可问题是，如果只打算控制几种商品物价，办法可以奏效。但是市场经济告诉我们，价格的形成有一系列的成因，直接对价格发力，不如对背后的价格形成机制进行干预。可以想见，人为压低价格的结果必然使得“菜贱伤农”，最终大家吃不到这四种便宜菜了。要避免这种情况，政府只能出资弥补市场价与限定价之间的差额，可是，在生活用品全面上涨的情形下，政府有多少财力与之对抗？

　　限价是种立竿见影但副作用颇大的短期之策，而政府如此寄望于应急之策，也说明没有尽好日常管理之责。比如，此次重提“菜篮子”市长负责制，说明“菜篮子”平时管得不够好；再比如，严惩囤积居奇行为，应是在法律监管下“有一单罚一单”，而不应等到要调控价格时。驯服价格这头“犟牛”不能靠蛮力，还是要尊重并运用好市场规律，实现顺势而为。

 

 

 

 

责任编辑：cprpw