价格的形成是供需双方的角力，补贴需求方也能从另一个角度“平抑”物价的上涨。为纾解民困，澳门２０１１年度施政报告提出，明年将向每名永久居民发放现金４０００澳门元，非永久居民发放２４００澳门元。此外，澳门还针对不同人群发放不同的补贴，加上多项免税措施，相当于政府让利１４亿澳门元。相形之下，国家发改委开出的组合拳更多施力于供给方，对改善需求方的现状不够得力。其实，“发钱”措施也是一项能立竿见影的应急之策，消费者用补贴购买各自真正需要的商品，与政府拿钱补贴个别商品的方式相比，更能体现公平。

　　我们无法奢望像澳门居民一样得到“普惠”政策，至少低收入人群理应先得到照顾。到目前为止，各地民政部门相继宣布发放临时物价补贴。广州市民政局决定在１１月和１２月对城乡低保、五保对象和低收入困难家庭成员发放两个月的临时物价补贴，各级财政共需投入资金１２９６万元，惠及１３．８万名居民。计算一下，每位居民到手的钱平均不到１００元；温州市将启动第三季度的价格补贴，城乡低保对象以及生活困难人员可领到每人１１７元的补贴。虽然是聊胜于无，但这补贴实在不算高，而高企的ＣＰＩ数据至今还无法与低保标准联动。广州市民政局人士表示，如低收入居民消费价格指数上涨达到４％并持续６个月，才考虑直接提高低保标准。对低保人群来说，这个条件显得有些苛刻。

　　既然是“一揽子”控制措施，当然是务求精准、各个击破，既解决眼前之急又能行长期之效。眼下的组合拳显然有些“偏颇”，建议再加上这么几条：发放补贴；常态性建设“菜篮子”工程，持续不懈地打击囤积居奇行为；重新调整补贴、低保与ＣＰＩ的联动机制。（胡 蓉）

责任编辑：cprpw