一次反映出实力变化的会议

《每日新闻》的社论指出，这次对话是一次反映出实力变化的会议，以前的对话基本模式是美国向中国提出各种要求，而此次对话则变成了中国对于美国的经济运行方式提出要求，美国向中国寻求理解。

《朝日新闻》发表了以《美中战略对话：注目历史性的转变》为题的社论，指出美国的姿态很不寻常，奥巴马总统在致辞中明确提出了“美中关系创造21世纪”的观点。

《读卖新闻》在题为《新的G2时代走向何方》的社论中指出，此次对话表明了美中两国不仅在世界经济，而且在国际安全方面要发挥重要作用的决心。与此同时，各大媒体都承认今后的世界没有美中的合作，全球问题是无法解决的，从这个意义上来讲中美对话意义重大。

第二，日本开始较客观的认识中美关系，即中美之间是合作与对立并存，日本没有必要过度担忧。

在承认此次会议的成果以后，日本方面指出了此次对话在实质性问题上并没有明显的成果。《读卖新闻》报道列举了双方在朝鲜核问题，在人权问题，气候变化问题上都没有具体的决定，同时认为虽然新的G2体制备受瞩目，但是仅靠中美两国的意志就能左右世界的运转也并非如此，而且现在也已经不是这样的时代了。《日本经济新闻》的社论题为《美中虽然演出了G2剧……》，指出虽然美中的战略对话给人以G2的框架已经启动的印象，但是能不能有具体的成果还是未知数。

经过10年前开始的焦虑期，日本开始客观地看待中国的崛起和中美关系的实质。中国的国内问题不少，中国的崛起也是中国不断面对挑战解决问题的过程，中美两国之间的巨大差异决定了中美关系将长期处于一个对立和协调并存的过程，日本没有理由过度担心。

大选能否产生中美日三边框架

日本意识到目前的问题与其担心中美之间的接近和日本可能被抛弃，还不如加强自己的实力和魅力更为重要，一味的担心是不能解决任何问题的。对于日本来讲，最重要的可能是以下两点。

第一，在内政方面，最重要的课题就是要尽快建立一个较为安定的内阁。日本从上个世纪90年代到现在，除去小泉纯一郎内阁任期较长(5年多)以外，其他均任期很短，仅20世纪90年代首相换了7人，进入新世纪到现在如果此次麻生太郎落选的的话也是7个首相，十年内首相易人7次，日本的政坛可谓是“樱花内阁”，在这样的情况下没有中长期的外交战略也就不难理解。

同时，从外国政府来看，与其和一个前途未卜的政府交往，还不如等等看看，这就造成了日本外交既缺乏战略，有没有实质成果的原因。从这个意义上来讲，此次日本大选对于日本来说非常重要。

第二，发挥外交能动性，努力建立中美日三边机制。

《每日新闻》社论就指出，日本不能只做一个旁观者，日本要积极努力将中美战略对话推向成为对于亚太地区和平有贡献的机制。日本要与美国和中国进一步加强互信，朝着构筑日美中三边协调体制进行外交努力。

从安倍提出“主张外交”，以及外务省高官不断提出的“能动外交”，都反映出日本希望摆脱战后在外交上追随美国的情况，日本前外务次官在演讲中就明确提出，美国单极世界的历史已经结束了，日本外交必须要有能动性。中美日三边框架对于亚太地区的稳定和繁荣十分重要，根据日本大选后的情况，如何将日本也纳入到中美对话中是值得考虑的课题。