中石油、中石化与发改委相关部门进行沟通，认为当前的成品油调价机制仍过于简单、透明，导致投机、囤积等现象在各地频频发生，不利于整个油品市场秩序的稳定，应该模糊化处理新的成品油定价机制。（8月2日《齐鲁晚报》）

油价调整较之以前公开透明，在一定程度上顺应了民心，有利于化解和平衡石油企业和消费之间的矛盾。然而新的成品油调价机制刚露出一丝“透明”，两大石油巨头竟按捺不住跳出来叫喊“过于透明”，真让人不明白成品油调价机制透明撞了石油巨头哪根神经？

不错，调价机制“透明”势必引起市场预先反应，产生提前“囤积”、“投机”的现象。但这绝非“透明”的原罪，也只是出现在油价上行的时候。只要适当调整调价频率，即可迎刃而解。在我看来，所谓“透明导致投机、囤积”只不过是一个幌子，病根还是两大石油巨头不乐意交出操纵油价的垄断权。

事实上，过去我国每一次成品油价格(破解油价困境)调整几乎都是以两大石油巨头为主导。在操作上，先由两大石油巨头向发改委递交成品油提价申请，再由发改委上报国务院获批准后实施。而新的成品油调价机制规定，只要22个工作日内国际成品油价格涨跌超过4%时，即可启动价格调整机制。失去调价的主导权，两大石油巨头能不暴跳如雷？

更“雷人”的是，两大石油巨头还提出了一个“4%到10%”区间，并建议用多种方式模糊新的成品油定价机制，以及国际成品油价格计算方法、启动调价的涨跌幅度等。傻瓜也看得出来，除了重夺调价主导权外，两大石油巨头的“醉翁之意”还在于剥夺消费者对油价信息的知情权，为以后“暗箱操作”创造条件。