实际上从一个上市公司的角度,同样的理论也是一样的道理,所以说我们任何人不能把企业看成是自己的,所以对我来讲,我大概的定位就是说我可能是这个火箭的第二级的其中一个部分。未来可能我会离开这个企业,假如说有更好的团队,能够把这个企业带到更好的位置去,我应该离开这个企业不管从股东角度也好,从管理者角度也好,都是一样的。同时,还有很多人说国美是一个民族品牌也好,是一个什么样的民族企业也好,那我的想法实际上可能和这些想法还是有一定的区别。我曾经跟我的团队讲,只要我在国美这个岗位上,我是不会让任何的外资成为国美的单一大股东。当然这个你说有没有道理,我也很难讲的清楚,但是可能也是一种情节吧,从中国零售行业的发展变迁过程之中,特别是从国美、用了合并以后,当初的初衷就是为了这个东西,所以这个可能我自己也很难放弃,所以很多人在这方面的指责,我认为可能都是不了解吧,或者说有一些另外的一的的一,或者一些误导。
但是我自己很坚信,只要我在这里一天的话,我是不会让这些情况发生的。但是也不应该说我的股权,我们公司的股权结构一定是不变化的。因为这个企业的成长发展过程之中,它是需要不断的吸收各种各样的养分能够来支持他。如何去匹配当时社会环境,或者说行业的一些环境变化,组成最好的一种模式往前走,这不应该有一个框架,说我们一定是不能变化的,这可能我也很难接受。所以我们思考的东西,应该是说从为企业的发展更有力、更好的未来去思考,做对企业对的事情,这是我们整个团队,包括我们在2008年底发生这么多变故以后的宗旨,这个宗旨确实我们平时也很难去和大众去交流,可能很多人也不一定理解,但是我们确实每一件事都是这样做的。
国美是谁的国美?
芮成钢:所以如果简单地来的话,问国美是谁的国美,你的答案应该是国美作为一个公众公司,上市公司,应该是公众的国美,所有利益相关者的、风险相关者的国美,是这样吗?
陈晓:理论上完全应该这样,但是在中国人的传统观念里面,总是会带上烙印,说这个企业的创始人是谁,这个企业就是谁的。这个观念我相信可能是中国传统文化的变化。
芮成钢:直到今天,是不是国美还带着,或者说在黄光裕先生离开国美之前,或者直到今天国美还是带有浓重的家族企业的色彩,这种个人的色彩?
陈晓:实际上这个是很多人关心的一个话题,从我的角度去看国美,国美到今天为止,他毫无疑问的还是有很多黄光裕先生的这种风格,一些他的特点,在国美身上能够体现,我感觉这些东西也应该保留下来,因为黄先生确实他有他的独到的一些地方,他也为这个企业的成长和发展付出了很多,这个企业带了他的一部分基因,这是很现实的一个问题,也不应该把这些东西全部去掉,不合理。但是它趋势有一部分不和谐的地方,不协调的地方,或者说不合理的地方,我们应该去改良。同时它确实也被现在证明了,确实有很多不是不合理不恰当,而是说不合法的一些东西,那些东西应该摒弃。
所以我对黄先生讲,我对他对国美的影响力应该分为三部分,一部分是要继承和发扬的,一部分是要改良的,一部分是要摒弃的,这是一个企业今天所应该去面对,也应该做的事情,而不是说简单说把它去掉,或者说把它完整保留下来。
芮成钢:但是总的来说,您愿意把那种很浓重的个人色彩、家族色彩,你希望把它淡化,变得更加公众、更加透明,更加符合一个上市公司,公众公司应该有的规范?
陈晓:对,这也是一个很强烈的想法,就是这个企业到今天,他一定是要符合现代企业制度,要符合公众公司的一些最基本的特征,假如这些特征不能够建立起来的话,你说这样的企业能不能有好的未来,感觉就把握不大了。
国美矛盾已经很公开
芮成钢:现在黄光裕先生的律师希望能够在下月董事会任执行董事。但是您毕竟还是上市公司的董事长,一言一行确实可能会导致股价的波动,出于对公司的负责,包括一些规章制度的约束,是不是这个时候觉得很多问题说的时候很难说透?
责任编辑:cprpu