编者按：覆巢之下，安有完卵？当金融危机波及全球经济体系，各个行业都受到了不同程度的冲击。企业经营活动停滞，全球资本市场委靡，越是全球化程度深的行业越是难以明哲保身。跨国咨询审计公司对经济景气度高度依赖，因而所感受到的寒意也格外分明。近日，国际四大会计师事务所之一——安永公司的全球主席兼CEO特黎访问中国。一方面，他直言经济危机对安永影响巨大，另一方面，他从最了解企业、最了解市场的专业角色出发，讲述了自己对这场危机的判断。
 
      不能因为风险而扼杀创新

　　《中国经营报》：次贷危机开始时，市值计价的会计准则以及会计师事务所遭到质疑，甚至被视为次贷危机的元凶，那么在你看来，会计师事务所在其中扮演了一个怎样的角色？

　　特黎：我们如果看次贷危机的源头，它的引起并不是因为在会计报表的合并上，哪些东西并表了或者在表外，它的起源在于金融机构在发放贷款时的尽职调查标准太松，过程并不严谨，并且大家还有一个不切实际的预期，即房地产价格会持续高涨下去。金融机构在发放了这些质量不高的贷款之后，随之又对这些贷款进行了证券化，将各种各样的信贷衍生产品在世界范围内广泛地投放到市场上。这个流程运行开始还是挺顺利的，只是当运行到房地产价格开始下滑而且是大幅下降时，借款人就突然失去了还款能力。

　　在金融危机之前，大家都在谈论次贷危机的时候，人们并不认为这是会计上的问题，或者说体现会计准则的某个问题，我们更多地发现是银行的贷款出现问题，贷款的质量出现下降。我们现在面对的危机和对市场的影响和之前的安然事件大不相同。在安然事件爆发的时候大家关注的是会计丑闻，或者说是由于会计准则在执行上的不严谨、作假等等引起的市场波动，这两个性质是完全不同的。

　　《中国经营报》：压力之下，曾被视为“未来计量方向”的公允价值计量准则一度被美国暂停，2009年4月初，美国财务会计准则委员会(FASB)对其做了重大修改，虽未完全终止“市值计价”，但修改了有关减值支出的标准，例如，允许金融机构在证明市场失灵导致价格不正常的情况下，可以用其他合理价格估算资产价格等。标准的改变是否会造成企业因为业绩不好而财务造假的可能性提高？安永如何看待这次对会计准则的反思？

　　特黎：首先这取决于公司有没有动机使得业绩看起来更加好看一些。在这种市场情况下我们看到有多种不同层面的动机和想法，第一个是公司可能希望领导层在面对市场风险的时候相比他们得到的薪酬，他们承担的风险是一个更长线的风险。我们知道美国高管层的薪酬现在也受到从监管机构到政府、到社会各界的关注和批评，大家有一个共同的意愿就是高管的薪酬和他们承担的风险程度双方应该是一个有机的结合。

　　从会计准则的角度看，是不是市值计价的原则使公司有这种冲动，即通过使用某种准则在某种程度上达到增加利润的目的，我们看到，从应用上，这个准则起到了这样的作用。

　　所以说用市值计价就是说要去体现一个月或者一个季度内，在市场上某种金融产品的价值的变动，市场可能有这样大幅度的波动，通过以市值计价的会计原则和准则就体现在财务报表上，使得财务报表使用者能够知道。

    美国财务会计准则委员会最近对市值计价规则出台了一些解释或者说改变，我们认为现在在这种非常特殊的市场时期，大家要去运用以市值来计价的原则是很困难的，现在在各个企业内部本身对如何正确地应用市值计价也有很多不同的观点。

　　作为像安永这样专业的国际会计师事务所，我们也是很密切地关注有关会计准则的修改。我认为近期出台的一些新的解释或者规则，目的还是有助于指导公司怎么去运用以市值计价，而不是说要对以市值计价的原则做一个根本性的改变，所以我也不认为会对以市值计价和对整个市场甚至整个经济有什么影响。

　　最后澄清一下，我们认为非但不会对市场、对经济有重大影响，而且还会带来一个重大利好，即使准则的执行者不管是应用这些准则的公司还是我们审计师，大家能够一致地执行同一个标准，从而使得不同公司的财务报表核算有统一的原则。

　　《中国经营报》：从你个人的感受来说，此次金融危机导致了美国或者说华尔街在金融体系、金融规则、金融监管这些部分产生了哪些重构和变化，这对原来以美国和华尔街为风向标的全球金融体系产生了哪些方面的影响？

　　特黎：我们说到监管方面的改变有几个特点，首先我们看到，任何一项监管政策的出台大家可能更多地会基于全球性的影响这样一个出发点；其次，现在，政府和金融监管机构的合作程度之密切是以前多少年从来没有见过的；再次，现在监管工作的重点是关注风险，关注从各种金融产品包含的风险中如何能够得到一个有效的计量、有效的监控，甚至在公司日常活动当中得到有效的控制。

　　这个风险有可能来自某一家金融机构由于本身个体的规模和在市场的影响力带来的对整个市场的影响和冲击，也有可能是单一的金融产品，由不同的机构在市场上独立地去运行，把这些产品综合起来看可能就会给行业带来比较严重的影响。