什么最让CEO夜不能寐？

　　作为全球最大的综合性人力资源管理咨询公司之一，翰威特（HewittAssociatesLLC）曾经做过这样的调查。结果显示：尽管回答纷繁多样，但被提及次数最多的前三位都与领导力缺乏有关。

　　领导力短缺并非一个新话题。但是，不得不承认，尽管早就被注意，这一问题却至今没得到有效解决。而随着中国国际化进程的加快，这给在华跨国公司制造了不少困难。

　　2005年10月，国际咨询公司麦肯锡咨询（McKinseyCompany）在其调查报告中，提出了中国人才“供应悖论”。核心意思为：一方面中国有巨大的人才供应量，但另一方面，满足跨国公司所需技能要求的综合型管理人才却严重不足。

　　几乎在同一时间，翰威特在上海宣布成立“亚洲领导力发展中心（HWLC）”，致力于通过一系列工作，缓解企业内部长期以来的领导力短缺问题。

　　如何看待领导力短缺的升级，如何解决优秀领导短缺的问题？海问联合（北京）国际培训中心有限公司总经理任建平对此提出了建议。

　　本土高管，何以一将难求？

　　《中外管理》：领导力短缺问题一直广泛地存在于中国企业之中，但是现在在华跨国公司也日渐感受到这一问题的压力，出现这一现象是基于怎样的原因？

　　任建平：以前，跨国公司来中国投资，习惯于依靠派驻外籍领导人。但随着中国企业的崛起，使在华跨国公司的本土化问题逐渐显现。因此，促使他们越来越倾向于用本地的领导人，因为后者在语言、文化上有更大优势，在现实中，也不断证实能给企业带来更好的绩效。正是在这个过程中，凸显了另外一个问题：本地领导人的供给量实际上是很少的。麦肯锡的调查也指出：在中国全球化未来的5年中，可能需要75000名高级商业领导人。但它评估现在具备这个实力的企业只有3000-5000家。另外一家美国人力资源咨询公司在中国做了调查，得出的结论也类似。

　　《中外管理》：有效地解决这个问题的途径有哪些？国外优秀企业在这一方面有哪些可借鉴之处？

　　任建平：宏观上可能是国家鼓励海外读书的人回来创业、改善教育体制等，但这些措施可能存在一个时间差，因此未来5年的矛盾还会很明显。

　　微观上主要还是要靠企业来解决，有效地发展领导力。就国外而言，优秀的企业，是从最高层就很重视领导力的发展。比如：美国的《CEO》杂志和国际著名咨询公司HAY集团一起，做了一项关于美国领导力发展最优秀的公司前20名的研究，归纳出了很多有效评估方法（本刊注：本刊正在跟HAY集团联合，对中国领导力展开调查研究，敬请关注）。有份针对国外300家500强公司的调查表明：国外的CEO重视的最关键的5项里有3项都是和人力资源相关的，其中就包括领导力的发展，以及继任计划。