美国知名经济学家保罗·克鲁格曼近日在《纽约时报》发表专栏文章《中国人的新年》，再次向人民币汇率发难。与一个多月前他的一篇语焉雷同的文章相比，除了在“抛售美元储备”这一怪论上继续表达满不在乎的态度外，此文还为保护主义辩护，鼓动与中国展开贸易对抗。

    针对这篇文章，《华尔街日报》记者阿兰·贝克撰文指出，新年伊始，一位美国最受推崇的经济学家喊着要和中国打一场贸易战，这实在令人吃惊。贝克质疑克鲁格曼：何以在大量抛售美国国债这一不现实、不可取的臆测上如此津津乐道？何以竟然反对全球普遍认同的自由贸易？又何以居然鼓吹以保护主义来解决美国就业不足的问题？

    阿兰·贝克认为这篇文章在论证上存在明显的断裂和缺失。纵观全文，除了给中国扣上诸如“重商主义”“掠夺性”的大帽子外，未能为其“新颖”的观点提供论据。文中声称开打贸易战不会有什么损失。但人们不会忘记，１９２９年全球经济大萧条，翌年美国出台带有保护主义的《斯穆特－霍利关税法》，引发全球贸易大战，令此后５年世界贸易规模急剧萎缩三分之二！

    文章称：“稍加计算就知道中国的重商主义未来几年将导致美国失去大约１４０万个就业岗位。”美国当前的失业难题缘于金融危机引发的经济萧条、美国不断加重的“产业空心化”等问题，要通过美国经济的复苏和调整来解决。一甩手就将美国的失业问题丢给了中国，实在是疑人窃斧的无稽之说。

    在人民币汇率问题上，绝不能以一笔“钉住汇率”，就勾销了人民币过去几年一直处于升值通道并且涨幅达２１％的事实，以及中方不断完善人民币汇率形成机制的积极努力。反倒是美元存在的问题和变数，须要美国方面负起责任。

    滥觞于美国的全球金融危机的背景原因，已有公论。至于世界经济的当前应对和未来走势，需要全球群策群力，同舟共济。然而，类似克鲁格曼的观点、言论一段时间以来不时出现，就如同伦敦《金融时报》一篇文章所指，许多国际学者、要人的类似文章弥漫着“西方有理论”“美国例外论”，却罔顾其他国家的国情乃至生存发展权益，这样的心态，让人想起“替罪羊”的典故。

    记得美国财长盖特纳去年６月访华前曾明确说，他不会继续“抱怨式外交”的做法。这一观点广受舆论关注和肯定，因为这应和了世界各国为应对危机，共同促进世界经济复苏、稳定和发展应采取的立场和原则。

    又想起美国密苏里州和平人士威尔·鲍温写的一本书《不抱怨的世界》。该书主张人们正面思考，积极作为，远离抱怨。作者认为，从人际关系和人的健康角度看，不良情绪是百病之源，而抱怨少的人自然易于亲近，自身则心情舒畅，过得快乐而和谐。其实，危机应对乃至国际关系也同理。

责任编辑：cprpw