从危机源头解决危机

　　在我们解决今天国内的经济问题之前，我们先要弄清楚我们与次贷危机的关联究竟有多深？

　　文｜黄亚生

　　现在国内大量中小企业陷入严重困境，原因何在？去年1月、3月和6月我特地去了广东和浙江去考察，早在去年5、6月间，大量中小企业已经陷入破产境地。显然，这些企业出现问题远在美国金融危机之前。我觉得这应该成为目前政府部门一个重要的认识：国内中小企业确实遭受了美国金融危机的打击，但另外一个更重要的原因是中国国内出了问题。

　　最致命的是政府对自己的失误并没有做有益的反思。2005年人民币开始升值，当时我就在反复讲人民币升值是一个错误，这正是基于我对中小企业的考察。升值基本上使他们完全丧失了利润，他们还根本无力承担升值的压力。当时的政策调整强调是为了扶持高科技企业。这是一种特别有意思的思维方式，他的潜台词是什么呢，就是说中国没有高科技企业，原因是出口过度，所以要打击出口。中国的出口业务在全球非常有竞争力，但这当然不是造成中国高科(6.19,0.56,9.95%)技企业滞后的原因。

　　台湾、韩国、日本经济都是出口导向的经济，从来没有听说任何一项研究或者舆论认为这些国家和地区因此无法在科技方面获得进步。相反日本、韩国现在都是科技大国，台湾在某些领域科技也非常领先。显然，出口根本不是造成技术落后的原因。

　　但是基于这种思考方式，我们在很多错误政策的泥潭里反复。比如出口退税的取消，新《劳动合同法》出台，过去两年大规模增加税收力度……这些政策首当其冲打击就是中小企业。政府在做出这些决定之前一定要有市场和社会参与的机制。正是在这些政策影响下，国内中小企业在2008年前半年已经出现了相当大的混乱。我觉得政府要反思这一点非常重要，对他们形成打击的首先是政策，其次是美国次贷危机。

　　在这些反复摇摆的过程中，一些大企业可以消化这些负面影响，但是对中小企业却是致命的。很有意思的是，在去年一些政府官员都在讲产业升级什么的，现在不提了，就好像这些政策从来没有发生过一样。

　　另一个原因是国内市场问题。去年夏天股票市场和房地产市场都接近崩盘，SOHO中国董事长潘石屹曾跟我讲到，2008年北京的房地产成交额减了50%。在双重打击下，国内的需求实际在2008年下半年已经开始下降了。但是当时国内所有的注意力都放在了奥运会了，在我看来这场盛会固然有非凡的作用，但对国民经济、民众福祉来讲真是毫无意义。但我们完全忽视了奥运会之外正在逼近我们的这些负面的信号。

　　这之后才有美国的次贷危机。正视这些时间发生的前后，对我们的政策调整有很重要的含义。首先国内政策的调整，要考虑为什么中国的内需如此依赖房地产和股票市场？中国过去30年的经济发展，走过了一段非常特殊的路，也可以说这本身就是非常不正常的。

　　最近，中小企业出口退税政策又重新启动了，但这个政策出台就是一个滑稽的事情：出口退税对企业来讲，它有意义的话必须是这个企业有出口业务才可以，但现在它们连订单都没有了，再谈出口退税意义何在？现在像广东东莞地区有大量存货，国外贸易商不接货了，他们把成本推给了中国制造商。中国的贸易公司会收购这些存货，但收购的价格可能不过是原价的五分之一甚至更少，这样必然导致一批中小制造商破产。在这个过程中，政府有可能做些什么吗？

　　为什么我反复在讲要清楚这些事情发生的时间，我们要清楚目前中国经济出现的问题由哪些原因构成，这样我们才可能对症下药。比如股票市场，从各个指标来看，都与美国次贷危机关联有限。但反观印度，印度金融市场与美国金融市场非常接轨，所以他的股票市场运营和美国股市基本同步，他的股市掉得很厉害，有一个很重要的原因是国外投资者撤资。这也并不是因为他们在印度经营不好，而是他们在美国需要资金。但是中国金融并没有与国际接轨，也出现了同样的问题，为什么呢？我们要先把自己金融体制的事情做好，在这个之后再好好考虑一下，应不应该如此紧密地跟国外的金融体系连接在一起？接轨以后，非常直接的后果就是美国的经济问题很快会变成你自己国家的经济问题。