张五常：“列昂罗宾斯”

    蒙代尔：“喔，和我感受一样。罗宾斯绝对一流。”

    张五常：“你和罗宾斯很熟悉吗？”

    蒙代尔：“非常熟悉，我非常熟悉他，他是我老师，我们也是好朋友。伦敦政治经济学院有那样的地位，经济学上主要要归功于罗宾斯。他有一种奇特的个人魅力，很高超的学术领导能力，很了不起。我觉得罗宾斯离一个伟大人物只差那么一点点，就那么一点点，那就是对学术本身的贡献不是那样伟大。”

    张五常：“芝加哥大师里面，弗兰克．奈特(Frank Knight)你熟悉吗？”

    蒙代尔：“我1965年到芝加哥大学任教，很快就和奈特成为好朋友，我们经常见面，差不多十多天就要见面，一起午餐或晚餐。奈特是那种世外高人。”

    张五常：“他没有赢得诺贝尔奖，可惜。我觉得他应该获得诺贝尔奖。1924年他发表的那篇《社会成本阐释的诸般谬误》（Some Fallacies in the Interpretation of Social Cost），应该获奖。”

    蒙代尔：“当然啦，他有许多深刻思想。”

    张五常：“鲍勃，我真不明白，今天的经济学怎么成了这个样子？我非常失望。”

    蒙代尔：“事物发展到一定程度，走向极端，就会开始改变，物极必反嘛。经济学现在的状况我也非常不满意，倒没有那么悲观，潮流总会开始改变，经济学会重新关注最根本的现实问题，不能老是象现在这样太注重模型，太形式化，与真实世界脱节。史蒂文，我知道你现在是中国的一个领袖人物，不仅是经济学方面的领袖人物。你打算将中国引导到什么方向上去？”

    张五常：“我只是希望引导年轻人去从事经济解释，去解释现象。全世界重视经济解释的，好像就我一个人，我的老师艾智仁和赫舒拉发提倡经济解释，但他们自己并没有真正去搞，米尔顿搞实证研究，算经济解释，不过与我倡导的经济解释有所不同啊。其他人都不搞。我的想法很单纯，却很坚定，经济学不去解释真实世界的现象，是没有前途的，不要这门学问算了。过两天重庆大学80年校庆，请我去讲话，我告诉他们一个题目：经济学已经走向穷途末路！校庆是喜庆日子，我却讲穷途末路，不知道他们是否顾及，结果主人说没有关系，张五常讲什么都行！想了想，我加了两个字：经济学已经走向穷途末路了吗？哈哈，过瘾一下吧。”

    向松祚插话：“空洞无物的经济学走向了穷途末路，您开创的经济学解释却正在深入人心。”

    张五常：“鲍勃，你对中国贡献很大，帮助很大，我很感激你，中国人应该感谢你。”

    琳达插话：“史蒂文写文章，经常提到鲍勃。”

    向松祚插话：“教授的《中国的经济制度》，起头就提到鲍勃。我推荐好些搞企业的人读《中国的经济制度》，他们读后赞叹不已，说张五常对中国经济的观察非常正确，非常精辟。说教授的确破解了中国经济高速增长之谜，那就是分税制和土地制度所激发的地区竞争。没有一个企业家没有感受过激烈的地区竞争。”

    张五常：“那是我非常用心写的著作，非常重要。不容易，应该可以传世。”

    琳达插话：“博客管理员告诉我，说一个银行的处长，要求下属对任何项目和研究，都要采取张五常的经济解释办法去搞，哈哈，闻所未闻。所以朋友们说：中国大学还没有完全接受张五常的经济学，反而是实际部门的人在非常热心地研究和运用。”

    蒙代尔：“非常有趣。我读过史蒂文的大作，非常棒！去年科斯的芝加哥中国会议上，我专门评述过史蒂文的文章。当时我说，那是几十年来我读过的关于中国经济的最精彩的著作。史蒂文，美国针对中国的轮胎特保案搞得沸沸扬扬，下午在车上我问松祚，假若中国两国贸易完全断绝，谁的损失更大？我建议是中国不要和美国打贸易战，对双方都不好，对中国更不利。美国保护主义是一种政治势力，没有经济基础。中国不需要大张旗鼓报复，美国也不会得寸进尺。史蒂文，你怎样看？”

    张五常：“哈哈，鲍勃，我刚刚写完一篇文章，题目是《闭关自守也无妨》，还没有发表。我同意你的意见，鲍勃。中国应该大度，让美国去保护好了，终究他们自己吃亏。我们这么大的市场，怕美国保护吗？完全不用担心！提高对美国货的进口关税没有必要，要让中国人享受一下外国的高档货嘛，大家辛苦了那么多年，该享受一下了！我不主张中国大张旗鼓进行报复，不需要报复。”