【公民论坛】

    “奢侈育儿”不可取

    近年来，随着生活水平的提高和消费观念的变化，家长在孩子身上的花费越来越多。一些“80后”年轻父母为了“不让孩子输在起跑线上”，盲目消费、攀比，想方设法给孩子喝进口牛奶，穿戴名牌服饰，用高级日用品，买高档玩具，上早教班……在孩子身上“一掷千金”，家里的收入基本上都花在了孩子身上，甚至还要靠老人“支援”，不少年轻父母不惜成为“孩奴”。

    事实上，如此“奢侈”的育儿方式，并不一定能够收到好的效果，反而会造成巨大的浪费和心理负担。笔者的一位朋友，自从孩子出生后，就给孩子买这买那，只买贵的不买“对”的，光名牌童车就买了三辆、学步车一辆、婴儿电动车一辆，结果现在都闲置在家里，留之无用，弃之可惜。

    笔者以为，家长在育儿方面一定要量力而行、适可而止。除了必不可少的物质投入，更多的是要注重情感培育和心灵塑造。诸如满月照、百日照、周岁照等都只是商家的一个噱头，如果真想有个纪念，自己用相机拍几张就可以了。奢华对孩子来讲并不是什么好事，太过优越的物质生活只会让孩子丧失艰苦奋斗、吃苦耐劳的精神，只会给家庭增添巨大的经济负担并造成不必要的浪费。

    有人总结了这样一首顺口溜：“孩子是个宝，家家不能少，基本需要要保证，胡乱攀比不可取。爷爷奶奶都喜爱，千万注意别宠坏，奢侈炫富没必要，健康成长才最好。”在育儿消费方面，的确还是理性点好。（湖南岳阳 陈花）

    公共设施莫成“奢施”

    近年来，一些地方置经济社会发展水平和民生基础于不顾，动辄斥资数百万乃至上千万营建天价公厕、豪华天桥等“招牌”公共设施。这种做法很不可取，弊端不少。

    在一些地方，“多少年不过时”每每被用来“佐证”决策者建造天价公共设施的“长远眼光”。其实，公厕、天桥往往位于城市建筑单元的结合部、突出部，一旦城市规划布局有变，自然会首当其冲成为拆迁对象，何必非要搞成一劳永逸的“百年工程”？

    比如公厕，其功能再简单不过。建造公厕理应以布局合理、方便民众为原则，以整洁、大方、实用、卫生为标准。舍弃这些基本要求，把公厕搞得贴金镶银、花里胡哨，不仅折射出始作俑者空虚、浮躁的心态，更须警惕的是把豪华公共设施当成“摇钱树”来经营，借此收取不菲的租金和门票。这样的天价公厕越多，普通公厕的生存空间就越小，老百姓如厕难的矛盾就越突出。

    古语云：“节俭则昌，淫逸则亡”。热衷于将公共设施建成“奢施”,人们难免会怀疑，在天价公共设施强势崛起的幕后，究竟勾连着怎样的利益共同体和“生态链”，隐藏着几多“慷国家之慨，富一己私囊”的腐败问题？

    有学者直言：“如果我们的城市成为炫耀城市虚荣心的容器，那么它必然离民生越来越远。”（浙江义乌 张晓东）