美国债务上限辩论大混战

　　“愚蠢。”“就像身处香蕉共和国(指经济单一、政局不稳的效果——译注)一样。”

　　投资者纷纷用这样尖刻的话来描述国会在债务上限辩论中的表现。

　　一些国会议员宁愿让国家冒违约的风险，也不愿意扩大借贷。因为，美国需要现金来为现有政策买单，而通过这些政策的就是……国会。

　　国会的原则听起来很高尚——美国不能无限期地借款。但如果不提高债务限额，就意味着需要大幅削减开支，而此举必将使美国经济陷入困境，导致税收下降，进而使财政赤字进一步恶化。

　　虽然美国国会最终涉险过关，但此次争论却使美国失去了宝贵的AAA信用评级。——珍妮•萨哈蒂

　　Netflix涨价+拆分的双重悲剧

　　如果客户对你钟爱有加，而且公司的股票也在持续飙升。这时你会怎么做?还是让网络视频租赁公司Netflix来告诉你答案吧。2011年，公司涨价60%，推出了一个名为Qwikster的新网站业务，这两项举措让网站的订阅用户怒火中烧。

　　公司在7月份公布了Qwikster网站的构想，听起来是出于合理的长远考虑：Qwikster网站将主要面向DVD业务，而Netflix将主要负责流媒体业务，因为那才是未来的前景所在。但对于客户而言，这意味着他们需要处理两个账户，两笔信用卡收费，而且还得访问两个网站。

　　市场的强烈对抗很快爆发。超过100万名用户注消了他们的会员资格;而在近几个月，网飞公司的股价已经下跌了约75%。因此，Qwikster公布仅仅一个月后，公司便放弃了这一想法。公司CEO里德•黑斯廷斯在近期的一次大会上公开承认：“这次行动不够聪明，我们位次进行了严厉的自我批评。这本身就是画蛇添足。”但他同时又表示：“不过，三、五年之后，我们可能会淡忘这件事情。到那时候，我们更关心的可能会是我们的流媒体业务是否取得了成功。”

　　只怕到时候，这家公司又有的忙了。——JP曼加林丹