三、钢市分散竞争催生了国内钢价倒挂

　　在《流通顽疾助长钢价暴涨暴跌》一文中，笔者曾探讨过，国内钢材流通市场各方互相倾轧，钢厂不重视渠道建设，贸易商无力整合钢材销售，加剧了国内钢价波动幅度。尽管中国钢铁生产水平已经迈入了21世纪，但钢材流通层次依然处于批发零售概念的集贸市场时代。

　　但什么令钢市流通顽疾产生的呢？与中国钢铁产业链上的生产集中度低、钢厂参与渠道建设不高等特点密不可分。

　　与国际情况相比，中国钢铁产业有两个特点。一方面，生产垄断程度低。日韩欧美等国钢铁生产高度集中，价格决定权由大型生产商控制。大型钢厂在定价过程中处于优势地位，下游消费方议价能力较弱。而我国由于钢铁产业集中度低，钢材流通渠道相对分散，市场价格波动剧烈。目前我国各类钢铁企业已达1100多家，其附加值和技术含量低，绝大多数钢铁厂商都能生产线材和螺纹钢。

　　另一方面，钢厂参与渠道建设程度不足。国际钢铁生产企业同样垄断了流通，价格基本是按成本加利润来确定，钢材中很大一部分采用直供需求方，比如汽车、制造等厂商。而中国的钢材流通环节中，企业直供比例较低，销售渠道相对分散。销售主要通过众多经销商，估计通过流通环节销售的线材和螺纹钢分别占国内销售量的60％和50％左右，经销商是我国钢材交易的主力军。

　　笔者认为，在这两个因素中，流通顽疾的产生，钢厂渠道建设投入低很关键，生产集中性低仅是一个次要原因。各钢厂完全可以通过加强渠道建设，增强钢厂、贸易上的上下游的良性互动。

　中国钢铁产业分散竞争的市场特点，决定了国内钢材市场波动幅度偏大。特别是钢厂将生产环节中拥有一定垄断地位的优越感，也渗透到了销售环节，钢厂销售钢材的长官意志太盛。但国内下游市场却不买账，因为钢材销售已经完全是市场行为，特别是低附加值、高度竞争品种，如螺纹钢和线材，不存在市场垄断，也没有具备全国范围定价权的钢铁企业。这种反差之下，吹生了我国钢材价格倒挂，这种现象表面上受损失的是钢贸商，但最终埋单的将是钢厂。想想，销售队伍的起起伏伏，甚至倒闭，怎么不会影响到生产企业的管理经营，最终将影响到企业利润情况。

（赫荣亮，中商流通生产力促进中心分析师）