(《今日观察》评论员)

　　农产品领域肯定有热钱，有外资进入，因为之前有公开进入的途径，比如黑石在中国种菜，高盛在中国养猪等等。除了正常途径进来的以外，那么它又会捎带着进来一部分，作为热钱来囤积，来炒作，这是最大的一块。现在在我们的CPI里边，蔬菜对CPI的贡献可以达到70%到80%，就可以想见热钱的威力有多大。第二，可能进入股市，三季度的时候，整个外汇占款增加，我们的股市表现的异常凶猛，2600点到3100点，涨了500多点。现在在打击整个农产品炒作，在封堵热钱的过程中，又掉下来了，所以很难说没有进入股市。第三，有实际统计数字的就是房地产领域，2010年1到9月份，整个房地产领域引用外资比去年增加了50%多，这个比例是相当高的，也就是说有一部分热钱通过各种途径进入了房地产领域，那么究竟进入了投资领域，还是进入了炒房的领域，目前不好说，但最起码在史上最严的房地产新政的打压下，有些房地产企业资金链开始出现了问题，那么它通过外资，通过各种途径来融资，这些外资投其所好，通过比较高的利率给房地产企业来进行融资等等。

　　今年以来，我们的政策非常严，力度非常大，决心非常强，但是价格没有出现回落，这和热钱有很大的关系。所以，无论从对政策的对冲危害方面，还是对整个经济本身的经济体的基本面的破坏方面，热钱的威力不可小视。

　　热钱来势汹涌，如何防范与应对？

张鸿：应在源头上减少热钱涌入的冲动

　　(《今日观察》评论员)

　　现在我们想让热钱去有踪，周小川行长的意思是如果有一个池子，让它到泄洪区去，它就不会危害到实体经济上来，但是这个泄洪区到底在哪？到底是房地产，还是股市，还是别的地方？问题是，泄洪区让他获了利以后，他还不会跑掉，他还会在其他地方泛滥，所以现在问题就是，在源头上怎么减少让它进来的冲动，有学者提到了脱贫税，就是外汇交易的一个税种，就是你不是赌人民币升值2.5%到3%，在你换的时候，你一开始进来的时候，我就收你2.5%到3%的税，让你一步到位，你的成本增加了，你进来的意愿就减少了。

　　马光远：实行双向收费 打压人民币升值的预期

　　(《今日观察》评论员)

　　如果你赌人民币升值3%，那么你进来的时候，我们是要收门票的，出去的时候也要收费的，实行双向收费，就是3%，这样人民币升值的预期就没了。事实上，我们这么多年都在打击热钱，但就成效来讲，我们并没有总结出一套很有经验的针对热钱的办法。用常规的手段，还是用非常规的手段，现在都很难讲。比如对付股市的时候，我们直接用印花税，那么我们怎么去解决热钱问题？比如对国家外管局来讲，只能加强日常监管，也就是对进出的项目严格审核。

　　如果把房地产作为一个池子的话，那么对房地产政策是一个对冲，也就是说，我们等于是鼓励他去做房地产。所以在整个热钱行踪不定的情况下，最好的办法当然是：第一，在它进来的时候，用各种手续去监管，比如规模，投资的去向等等；第二，做一个动态的监管，就是你去了以后，我不说，你进来的时候，监管完了以后，你就可以去全国各地了，我还是得追踪你到底在没在这个地方；第三。对一些重点领域，比如房地产领域利用外资，我们一定要严格的监管，当然还有股市领域；第三，对重点领域进行监管，比如农产品。也许，最笨的办法就是最好的办法，在现在没有灵丹妙药的情况下，我们就想一个笨办法，就是跟着它，最终它也就累了。

　　郭田勇：要用合理的政策引导热钱流向固定收益类的市场 减小热钱对中国经济所带来的潜在威胁

　　(中央财经大学中国银行业研究中心主任 《今日观察》特约评论员)

　　如果一方面国内本身的流动性偏多，一方面再加上热钱的涌入，这样的双重挤压就很有可能使中国产生更大幅的通胀和资产泡沫，所以国内的央行采取数量型政策和聚合价格型政策工具相结合，使国内保持一种比较稳健的政策。相对以前来讲，保持一种更加偏紧的流动性的状态。从热钱流入的市场来看，它本能的偏好可能会流入到资产价格领域，热钱希望流入的市场，跟我们希望它流入的市场可能并不相同，如果能够用合理的政策引导热钱流向固定收益类的市场，那么对中国经济所带来的潜在威胁是最小的。