然而蹊跷的是，2000年玩具总厂由集体企业转为私人企业时，其资产却被大幅缩水。

　　招股说明书称，2000年3月22日，澄海市审计师事务所(以下简称“澄海市事务所”)出具报告，截至1999年12月31日，玩具总厂的净资产为34.8万元。2000年4月，上级主管单位澄海市凤翔街道办将玩具总厂的产权以122万元转让给自然人郭卓才。

　　在1997年还能拿出3000万元左右资产来成立骅威玩具的玩具总厂，净资产只被评估为34.8万元。

　　事实上，就在1989年12月和1994年2月，玩具总厂分别验资，其时的注册资本也有分别为60.8万和78万元。

　　招股书显示，一般来说，企业的净资产不会低于注册资产。1994年时，玩具总厂的净资产至少有78万元，然后6年后的1999年，却缩水为34.8万元。

　　上海一位保荐人指出，综合上述澄海市事务所的两个证明，广东骅威在1999年12月31日，总资产的规模至少为2400万元，净资产却仅为34.8万元，其资产负债率超过98.5%。“这基本不可能。”

　　由此可知，玩具总厂的净资产极可能远高于34.8万元。那么，郭卓才以122万元买玩具总厂的产权还合理吗？

　　上述保荐人认为，澄海市事务所出具的报告前后矛盾；玩具总厂和广东骅威几次增资和注册，绝大部分资金未到位却能拿到工商局的证明，可见其提供的证明可信度颇低。“这样的企业做起来风险比较大，我们公司内审肯定通不过。”

　　记者就此事先后拨通郭卓才和董秘刘先知的手机，刘先知表示马上要上飞机不方便接受采访，郭卓才则表示会让刘先知与记者进行沟通。截至发稿时，记者仍未得到郭卓才和刘先知的正面答复。