面对日益升温的中美有关人民币的“口水战”，昨日接受早报记者采访的多位中国经济学家的立场此番异常一致，其多数认定，人民币汇率与中美贸易失衡之间并不存在必然的关系，即使人民币需要升值，也是要满足自身宏观经济发展的要求，而不是在美国的压力之下。

　　东方早报记者 黄武锋 

　　国务院总理温家宝昨日在人民大会堂西大厅会见出席中国发展高层论坛2010年会的外方主要代表。温家宝呼吁，世界上所有国家、所有有良知的企业家，不要打贸易战、货币战。

　　北京大学国家发展研究院经济学教授黄益平将目前的中美人民币之争形容为已陷入了“囚徒困境”，最优的选择是双方增强对话，并称“克鲁格曼等的介入只会让问题更糟糕”。

　　可查资料显示，2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼在进入2010年后，已经成为鼓吹人民币升值的主要推动者。他声称，由于人民币被低估，美国损失了140万个工作岗位。因此，他支持针对中国采取贸易保护措施。诺贝尔奖委员会授予克鲁格曼上述奖项的理由是，克鲁格曼整合了此前经济学界在国际贸易和地理经济学方面的研究，在自由贸易、全球化以及推动世界范围内城市化进程的动因方面形成了一套理论。

　　囚徒困境的优选：对话

　　北京大学中国经济研究中心主任姚洋昨日称，美国发出的要求人民币升值的声音，现在仅是“民间”喊得凶，美国政府方面迫于美国国会压力发过几次话，但语气还均较为缓和。就此，他认为，美国政府可能并没意愿真正把中国列为“汇率操纵国”，因为这对中美双方均会是一个大损失。 

　　至于美国国会所提出的“法案升级为法律”一说，姚洋认为，这种可能性很小，美国的一项法案要想通过，程序十分复杂，中间要经历各种听证、征求民意、两院审议、总统签署等多道关卡，而在这其中，各利益团体也会展开游说。

　　姚洋称，美国政府如真的想要逼迫人民币升值，较直接的一种方式即是——不再向中国出售美国国债。他说，中国之所以会保留大量外汇储备，是因为美国国债收益率高于中国央行为对冲这些外汇所发行的央票的利率，而一旦失去美国国债这一投资收益来源，中国持有的美元可能会“无处安放”，会直接给中国央行带来损失，从而推动其变革，也即人民币升值。

　　但问题是，美国并没有这样做。对于当前的问题，姚洋的同事——黄益平昨日刊发在《新世纪周刊》上的文章的观点是，中美双方在人民币汇率上的政策博弈就好似是“囚徒困境”。他认为，中美两国政府同样面临国内的政治压力，最好的选择是双方增强对话。

　　在谈及中国部分官员近日“相对强硬”的回应时，中国社科院世界经济与政治研究所研究员张斌昨日也指出，应尽可能地避免把经济问题情绪化、政治化，这才是双方共同的期待，“中国有关方面在谈及此事时也应出言谨慎、慎重，以免带来更大的对立。”

　　对于“对话”，黄益平敏锐地观察到，现在的矛盾是，一方面是“美国的一些政客并不愿意沉默，因为他们不制造噪音，就无法在政治上得分”，另一方面，“如果面对强大的国际压力，中国政府可能不会愿意做出重大的政策改变，以免让国内老百姓觉得政府过于软弱”。黄益平称，实际上，可能有相当一部分美国政客暗地里并不希望中国采取任何行动。他们中的大多数人非常清楚，即使人民币升值，美国已经失去的那些制造业的就业机会也不可能再回到美国来。那样的话，他们将不得不为两位数的失业率寻求新的替罪羊。

　　黄益平分析，如美国财政部按克鲁格曼建议，对中国实施贸易保护主义政策，第一种可能是，中国政府继续坚持现有的汇率制度，双方大打贸易战，不但给中美贸易带来损失，也给中国经济带来损失。

　　另一种可能是中国让人民币大幅度升值，中国出口企业可能会遭受较大损失，但中国产品退出美国市场所留下的空缺很可能很快被越南和印度等低成本国家的产品代替，美国依然没有获得就业机会。