施压事关“美国战略”

　　除了“不愿”寻找新替罪羊，施压背后有没有更深层次的原因？

　　中国人民大学财政金融学院国际事务顾问、中国驻IMF前执行董事张之骧昨日即对早报记者表示，根本不能把贸易问题归结到汇率问题上，人民币汇率之争目前是起源于贸易失衡，往上溯源则可能是全球经济问题、美国战略问题。

　　对外经贸大学金融学院院长丁志杰也指出，美国强烈要求人民币升值的目的，除了欲借人民币对中国进行“贸易制裁”外，更深层的原因不是政治因素，而是出于美国今后经济发展的必要。通过人民币升值抑制中国出口，增加美国贸易顺差，仅仅是美国遏制中国的战略发展的一部分。

　　可印证的是，意图通过汇率解决贸易失衡问题并没有成功的例子。“不少国家在压力下汇率做出了调整，但不论是日本、韩国、德国，对美国目前还大多是顺差。”张之骧说。

　　张之骧分析指出，中国如被美国列为“汇率操纵国”，美国通过WTO（世界贸易组织）采取的诉讼理由可能有：第一是反补贴，即中国的出口退税；二是反倾销，指责中国故意压低成本；三即是操纵汇率。如真的出现上述情况，张之骧称，中国企业需要努力扩大国内市场，“虽然机制调整可能较困难，但必须做”。

　　他还分析说，中国与日本是不同的，日本对美国的贸易依赖度较高，而中国具备潜力无限的国内消费市场。

　　不妨“抛售美国国债”

　　如果爆发贸易战，中国何以自处？

　　对此，张斌指出，如果美国真如克鲁格曼建议的那样发动一场经济战争，中国不会怯阵，也没有理由怯阵，受害更多的是美国，扛不住的也是美国。

　　以美国国会议员提出的可能对中国出口的产品征收“汇率税”为例，张斌建议，完全可以在中国产品出口到美国前就征收较高的关税，取消出口退税，并提高关税，这样至少还把税收留在了国内。

　　“中国对美国出口的不仅仅是商品，也是这些商品背后涵盖的大量劳动力、能源和环境资源，换来的却只不过是一些不断贬值的绿钞票，既然美国对此非常不满，我们就可以把对美国出口的关税提高100%或者200%。”张斌说。

　　另外，张斌还提到了中国持有的美国国债问题，其认为中国抛售美国国债，对中国当前经济不会有任何实质性伤害。

　　“尽管抛售美国国债中国也会遭受损失，但在美元长期走软的背景下，持有美元资产带来的真实购买力损失不过是早晚的事。”张斌说。

　　惟一出路是脱离美元

　　值得注意的是，汇率可能不能解决贸易问题，但从中国现实情况出发，也有不少专家支持人民币调整。张斌此前即提出人民币应一次性升值10%，其后在在一定范围内波动。他昨日重申了这一观点，称这样做对中国经济发展最有利。

　　丁志杰也称，人民币汇率“动不动”，决定权并不在于承受的外部压力，而在于是否符合经济规律以及中国的经济发展现状。人民币汇率可以“动”，关键在于“适时而动”。

　　他指出，目前，中国政府对于汇率表态“略有松动”，这说明政府希望在“适宜的时候”出手，“现在就是在选择时机”。

　　就人民币的长期发展，丁志杰说，中国惟一的出路是，首先逐渐脱离美元，然后进一步“去美元化”。当然，首先要将汇率保持在合理均衡的水平上。