“iPhone的成功并不能简单复制到电脑终端上。如果是这样封闭的系统，iPad是无法满足人们对互联网资源和文件分享的需要的。”

    基于开放使用下的价格选择也是一大因素。吕本富说，iPad对于中国人来说较高的价格，可能目前无法取代上网本。中国市场的上网本2000元左右，且是微软系统，可以满足所有互联网应用。

    “苹果拥有强大的品牌效应、非凡的营销能力，深厚还有众多粉丝的狂热支持，这些因素无疑将推动iPad扩张。”Raphael说，“但我不禁要问，对于苹果粉丝团外的普通消费者，是否更需要一台不受束缚、方便使用的电脑呢？”

    苹果就像《阿凡达》

    “苹果面前永远站着一个具有超人力量的恶巫。”《福布斯》杂志1月27日说，苹果面前的“恶巫”一开始是IBM，然后是微软，后来又变成英特尔，现在则又是微软。

    但迟早有一天，这个恶巫将会变成Google。随着Google推出新的上网本操作系统及开发自己的智能手机软件，而同时苹果也想在移动广告市场分一杯羹，它们之间的竞争肯定会越来越激烈。

    更重要的是，Google代表着另一种势力——在它的拥护者看来，Google带来了从未有过的所有人站在同一个平台上分享知识的机会，而更重要的是，它所强调的开放和分享意味着，人们正在牢牢掌握着自己使用什么和如何使用的权利。

    而这是苹果所不能带来的。

在苹果发布会后的第二天，老左评论说，Apple走了一条垂直整合的路子，从芯片、操作系统、移动商店、硬件一路通吃，这为其带来了极高的利润率。

    “但这个封闭系统的前景维系于其技术和内容资源的领先程度。目前看来apple最有价值的资源是APP store带来的红利，但会被开源的Google的Android平台迅速追赶。乔布斯应该很清醒，所以（对于美国人的收入来说）iPad定价比较低。”

    唐周屹则持中立的观点，“苹果与谷歌的竞争不是封闭与开放的竞争，不是‘你死我活’的竞争，是可以共存的。比如未来市场可能有30%用苹果，而有70%用Android”。

    他说，苹果的神奇之处是以较少的产品线，拿到丰富的内容提供，提供端到端的产品，实现软硬件的完美结合，这是其他公司不可能做到的。

    “这种独特性，就像卡梅隆只要拿到了5亿美元的投资，就能做出票房极为成功的《阿凡达》一样。”但也只有卡梅隆才能做到。

    而这才是事实。不管Ipad被评价成什么样子，在乔布斯眼里，这个生意只有苹果能做，而且可以成功。他压根不想关注其他。