——兼论及时开征奢侈品税和奢侈税

    一个人均收入不及美国1/14的国家，却消费了全世界1/4份额的奢侈品，成为世界第二大奢侈品消费国，为什么不能开征奢侈品税，在扩大消费的同时有效抑制过度消费？为什么不能建立工资—物价联动机制，有效推进居民收入增加，进而推进价格改革，用市场机制配置资源，促进科学适度消费？

    对奢侈品征收奢侈品税和对奢侈性消费征收奢侈税，是对少数快富人群征收可以承受和应该承担的税款，以此补贴给其他社会公众，既可有效抑制奢侈性消费，又有利于调节社会收入分配。这是最大的国家慈善工程。

    “如果人人都像美国那样消费，我们需要几个地球？”

    中国证监会一位人士与《证券日报》记者交谈时，曾提出过一个蕴涵深刻的问题。

    “这一问题的提出，不仅限于对人类生态文明未来的担忧。更重要的是，在建设全面小康社会的进程中，我们应该思考追崇美欧发达国家的生活方式是否合适？”这位人士进一步强调。

    在“总体小康”奔向“全面小康”的中国，当我们扩大国内需求、增加居民消费的同时，炫富攀比、过度消费的现象也有日渐严重之势。如果任由这样一种错误的社会价值导向发展，不仅是“需要几个地球”的问题，而且与建设全面小康社会的根本要求极不协调，处理不好还会引发严重的社会矛盾。

    中国社会价值导向何以出现偏差？究竟应该如何勾画中国的小康生活？这成为我们当前迫切需要研究解决的一个问题。

    不应该追崇

    美欧发达国家生活方式     

    以美国为代表的西方发达国家生活方式，其显著特征是对能源、资源的过度占有、过度消费。只要全世界1/3的人像美国人一样消费，人类大体需要3个地球来提供基础资源。近年来世界范围内的金融危机、能源危机、生态危机，无一不在诉说，美欧发达国家的生活方式不可持续。

    许多年来，以好莱坞大片为代表的西方文化，一直在标榜美国式的生活。但是，我们知道，以美国为代表的西方发达国家生活方式，其显著特征是对能源、资源的过度占有、过度消费。这是一种美欧发达国家近年来在检讨的不可持续的生活方式。

    美国思想家埃里希·弗洛姆曾经提出，当今人类有两种存在方式，一种是“to be”（存在），另一种是“to have”（占有）。可以说，当今美国人把弗洛姆所说的“占有”的存在方式发挥到了极致。