新华网北京１月２７日电（记者杨骏　黄堃）联合国气候变化专门委员会（ＩＰＣＣ）也会犯错？答案是肯定的。

    １月２０日该组织正式承认，其２００７年发表的气候变化第四次评估报告中存在重大“失误”，喜马拉雅冰川将在２０３５年消失的结论严重违背事实。而这一错误起先是由１７日英国《星期日泰晤士报》的一篇报道揭露出来的。

    据该报道，有关喜马拉雅冰川问题，ＩＰＣＣ的结论并非出自自己的研究，而是以《新科学家》杂志１９９９年刊登的一篇报道为基础。然而，该报道的作者皮尔斯承认，他当时是通过电话采访完成了那篇报道，采访对象是印度冰川学家赛义德·哈斯南。而哈斯南则公开表示，他的有关主张“纯属猜测”，没有得到任何正式研究支持。

    批评人士指出，ＩＰＣＣ引用的错误数据比之前的数据提前了好几百年。而实际情况则是喜马拉雅冰川的消融速度与其他冰川基本一致。

    ＩＰＣＣ犯错事件不断发酵，对它的非议连日来也频频出现在世界各国的报端。因为ＩＰＣＣ的信誉就在于它一向保持严谨和缜密，因此全球各国在应对气候变化时，都以ＩＰＣＣ报告的结论为依据。现在，事关各国乃至全球重大决策的报告都出了错，ＩＰＣＣ的信誉大受打击。

    有专家指出，ＩＰＣＣ之所以承受空前压力，是它的评估报告一直被神化的结果。由于全球有近３０００名科学家参与撰写报告，报告审核过程也非常严格，它被人们认为是不可能出错的金科玉律。由于在促进环保等方面的贡献，ＩＰＣＣ还获得了２００７年诺贝尔和平奖，这更把人们对该机构及其报告的信任推向了极致。本次ＩＰＣＣ报告出错事件，倒给了人们客观看待ＩＰＣＣ的机会。

    必须承认，ＩＰＣＣ报告凝聚了国际主流共识：地球正在变暖。这一大的判断得到大多数科学家的支持。它的报告对于督促各国积极应对气候变化、提高环保意识等也有举足轻重的作用。

    然而有专家指出，国际上出现了一种倾向，认为对ＩＰＣＣ报告某些内容提出质疑，就是否定全球变暖，就是否定科学，这使得许多有不同声音的科学家的观点被压制。一个本来比较科学的报告，成为学术压制工具，这本不完全是ＩＰＣＣ的错，但却是学术界的悲哀。报告不容置疑、对不同意见“上纲上线”，这样的学术舆论环境，使众多有其他意见的科学家不敢发声，ＩＰＣＣ失去了不少纠正错误或修正数据的机会。