2009年，既是中美关系深化一年，也可谓贸易摩擦的激化一年。即使到年终，美国也不忘奉送“新年礼物”——— 12月30日，美国针对中国油井管的反补贴案审结：对中国油井管征收10.36%至15.78%的反补贴惩罚性关税。拟议中的对中国油井管征收36.53%至99.14%的反倾销制裁仍在推进中，结果也几成定局。

    油井管案，按照美方统计，价值26亿美元；按照中方统计，价值则达32亿美元。但不管按哪个统计口径，这都是迄今为止美国，乃至外国对中国发起的案值最大的一起贸易制裁案例。此举无疑将极大损害中国相关产业的利益，加剧中美间的贸易摩擦。

    美国2009年的“收官之作”，反映的是中国对美贸易形势的日益严峻。仅在刚过去的2009年，美对“中国制造”已发起10起“双反”合并调查，2起反倾销调查，1起特保调查(即轮胎特保案)，此外还向世贸组织提起1起诉讼。按照中国商务部的说法，美国对华贸易诉讼“立案频率之高在世界贸易救济史上都极为罕见”。

    美国近来对华贸易保护主义抬头，一个重要的因素，是美国政府采取了放任的态度。轮胎特保案更开了一个极坏的先例。据业内人士透露，受轮胎特保案鼓舞，目前美国纺织团体和各大纺织工人工会正在密切沟通，研究对中国进口服装提起特保调查的可能性。

    与此同时，受金融危机持续、经济衰退影响，出于转移国内失业率上升焦点、安抚国内保守人士以及进行政治交易等诸多考虑，奥巴马政府不惜自食其言，找各种借口对外来商品采取制裁措施，“中国制造”成为最大受害者。

    要遏制当前美国的保护主义逆流，一方面，美国政府必须切实履行自己的承诺，坚决抵制保护主义的诱惑。另一方面，作为受害者，中国必须对美国政府施压，要求其克制保护主义冲动，不出台新的保护措施；同时，中方还须拿起法律的武器，对美国保护主义措施进行反制。

    对待贸易保护主义，如果妥协退让，则会助长对方的嚣张气焰；而如果据理力争、针锋相对，并攻击对方的软肋，这将有助于遏制保护主义的逆流。当然，应对中也要注意防止事态失控，这就要求中方须有勇更有谋。

    彼得森国际经济研究所贸易专家胡弗保尔就指出，中方应采取“吓阻”战略，以此遏制美国针对中国的保护主义冲动。他说：“中国传递给美国的重要信息就是：美国再启动类似特保措施须三思而行，如果你再这么做，我们将会报复。”

    在美国对中国轮胎实施制裁后，中方就宣布对部分美国汽车产品启动了反补贴立案审查程序，对美国肉鸡产品启动了反倾销和反补贴立案审查程序。此外，中国还将此案件诉诸世贸组织。这些举措无疑让奥巴马政府面临压力。美国禽肉和鸡蛋出口协会就指责，是美国政府挑起了对华贸易争端。该机构总裁詹姆斯·萨姆纳称，他们理解中国方面的愤怒，而目前的问题更多责任是在美国政府方面，“我们为奥巴马当局的处理方式感到不安”。今后中美举行一系列会谈时，中方宜保持对美方的压力，可考虑通过对在美国影响广泛的部分农产品实行反制措施，借助庞大的中国国内市场这一有利条件，通过各种资源手段的整合，来遏制美方将保护主义升级的冲动。同时，中方应加强舆论斗争，在各种场合据理力争，批驳其他国家、尤其是欧美国家自私自利的保护主义措施。这一点，其实从美国媒体对奥巴马的保护主义举动颇有微词也可看出。

    当然，任何斗争都须有理、有力、有节，单个的案件不会反转整个中美经贸关系。

    中美合作共赢，这是大局；但合作中存在斗争，这是策略。彼得森国际经济研究所所长弗雷德·伯格斯滕就对笔者说，中美作为贸易大国，总会有一些贸易摩擦、贸易诉讼，“这其实和整体友好而合作的贸易关系并行不悖”。即使政治上亲密如美国和加拿大，贸易摩擦也经常发生。

    从全局角度看，在美国经济尚未全面复苏之时，中美贸易摩擦会加剧，但不至于爆发大规模的贸易战。或许，从另一个角度看，奥巴马之所以敢如此冒险，就是认为中美关系日益紧密，不会因这些小动作而“失控”。美国乔治敦大学教授、中国问题专家盖保德也对笔者开玩笑说，有时，也无妨将这些小摩擦看作两国整体关系中“积极的信号”。