一位举牌宣传"2015年排放达到峰值"的代表。

 在会场的中国青年代表，宣传"妙手回春"方能拯救地球。

    大国博弈VS小岛国存亡确定各个国家到底减排多少，是哥本哈根谈判的焦点。根据《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）和《京都议定书》规定，发达国家要率先大幅度减排。本次大会正是要确定发达国家2012年至2020年的中期减排目标是多少。但与此同时，发达国家认为随着发展中国家的排放快速增长，仅靠发达国家的努力，仍然无法实现减排目标，因此发达国家寻求发展中国家的积极参与，并在谈判中要求发展中国承当相应的责任。发达国家和发展中国家为了在谈判中取得一定的有利地位，相互指责，这可以理解。但是如果发达国家既不反省自身减排行动，还强硬地要求发展中国家达到超出发展中国家可接受范围的减排目标，将把谈判推向危险的边缘。

    当大国还在争执目标大小的时候，地球的另一个角落却已经面临生死存亡的问题。斐济女孩拉维塔在7日《联合国气候变化框架公约》的第一场新闻发布会上哭诉道："我们什么也没有做，可是气候变化却对我们造成最大的影响。希望15年后我可以有自己的孩子，他们会有一个家，而那个时候我们还会有一个美丽的岛屿"，因而她呼吁"需要一份对穷人和穷国都公平的协议"。图瓦卢在小岛国家联盟的支持下提出一份新方案，他们认为根据IPCC的最新研究，全世界的排放必须在2015年以前达到峰顶，然后迅速下降，方可避免气候变化带来的影响。如果按照《京都议定书》的协议，将很难实现既定目标，因此提出制订全新的具有法律约束力的框架文件，承诺更大规模的减排，将"地球升温必须控制在2℃以内"的目标提高到"必须控制在1.5℃以内"，而且主要发展中国家要和发达国家保持同等的减排力度。