编者按：此次“2009陆家嘴论坛”上，与会者就上海国际金融中心在新格局下的机遇与挑战等话题深入探讨，见仁见智。本版今撷取其中精要，与读者共享。

　　焦点一

    人民币国际化仍需“跋山涉水”

    上海建设国际金融中心始终绕不开人民币问题，甚至可以说人民币国际化问题是上海建设国际金融中心首要的、核心的问题。恰逢国际金融危机的爆发，人民币问题更是被推向了风口浪尖。5月16日的“2009陆家嘴论坛”上，各方专家对人民币问题各抒己见。

　　SDR离国际储备货币路途遥远

　　中国央行行长周小川此前一篇关于推进国际货币体系改革、用SDR（特别提款权）代替美元充当世界储备货币的撰文，可谓一石激起千层浪。在G20峰会之后，国际货币基金组织（IMF）增加了2500亿美元的SDR。

　　“IMF没有一个独立的权利来确定SDR潜在货币的购买力，无法确定每个国家的购买力。不过，2500亿美元的SDR可以作为一个救火资金，让IMF增加其贷款能力，这可能只是第一步。单一的一个中央银行没有办法解决这样的问题。” 美国斯坦福大学威廉·依贝尔国际经济学教授罗纳德·麦金农指出。

　　中国银行业监督管理委员会首席顾问沈联涛表示了类似的看法：“IMF不是一个发行全球储备基金、储备货币的机构，也不可能成为一个最后贷款方、最后借款人。如果不能成为最后借款人，也不可能成为全球中央银行。SDR要成为全球储备货币有很长的路要走。4到5个主要的货币控制全球储备货币的情况不会改变。”

　　固汇制或许更好？

　　与会专家一致认为，未来一段时间美元仍有继续贬值的趋势。“这样的情况下如果中国和美国两大经济体把汇率固定，可以使经济稳定，遏制其他国家相应贬值的步伐。人民币对美元6.8的汇率可以说是有利于出口的。” 罗纳德·麦金农表示，“就两万亿美元的外汇储备而言，如果让美元不断的贬值，对中国国民财富也不是一个好消息，所以保持一个相对稳定的汇率还是很有必要的。如果人民币实行固定汇率制，一方面，可以让人民币有一个风险的上限，另一方面，也可以让其他国家相信人民币不会大幅升值，中国可以用人民币贷更多款出去，这样就能减少国际货币错配，货币和经济错配的现象。只要中国人民银行不干涉，让市场进行这种调节，那些人民币债务的持有人就会继续持有人民币。”

　　哥伦比亚大学金融学与经济学教授魏尚进提出了不同的观点：“没有一个汇率是最佳汇率，不同国家不同时刻应有不同的汇率。中国目前灵活的汇率制度更好。首先让汇率更加灵活，然后再去考虑资本项目的可兑换。”

　　人民币国际化条件未全

　　“这一次金融危机给中国人民币国际化带来了一个机会，但因为我们并没有做好准备，所以人民币在短期内实现国际化的可能性不大。首先，中国的经济还存在比较严重的结构性矛盾。其次，中国还缺乏一个规模巨大、流动性良好、具有成长性的资本市场。美国具有这样的条件，即使现在的欧元区也仍不具备这样的条件。”上海交通大学安泰经济与管理学院教授潘英丽表示，“人民币要国际化的话，有待于中国本土资本市场的现代化和国际化。另外，要使人民币成为全世界人们愿意持有，甚至作为国际储备货币，恐怕我们在制度方面也需要有比较大的推进。”

　　魏尚进在论坛上表达了相似的观点。他表示，实现一个国家货币多元化有很多条件，其中一个就是资本账户完全开放，这有利有弊，对中国现在阶段来说有可能是弊大于利，不一定需要作为短期政策改变的方向。尽管如此，关于建立国际金融中心还是有很多有利的事情可以做。比如说，发展离岸产品，争取把清迈协议多元化机制的总部设在上海、研究部设在上海、秘书处设在上海，争取比较多的亚洲债券市场交易等。”

　　焦点二

　　浦东率先试点消费金融公司

    5月16日，“2009陆家嘴论坛”的第二日，浦东新区政府和中国银行上海市分行在论坛会场举行了推进消费金融战略合作协议的签约仪式，同时黄浦区政府与上海银行也签署了类似协议。这是自5月12日银监会正式发布《消费金融公司试点管理办法》后，浦东率先在全国启动消费金融试点。

　　其实，消费金融服务在发达国家已经发展得相当成熟，目前这种服务也正逐步在中国兴起。尤其关乎中国刺激消费、拉动内需的经济刺激计划，加速消费金融服务发展更是被迫切地提上日程。