观点提要

    把有限的财政资金优先用来建设学校、医院等公益、民生设施，而把政府办公条件的改善放在次要的位置上量力而行，本是我们党执政宗旨的要求和体现。如果仅仅是自身甘居陋室而不能给人民群众带来福祉，还远远不是一个负责任政府的称职表现。真正把人民利益放在首位，兢兢业业、实实在在为群众谋福利、办好事，才是一个政府的“最好形象”。

    河北省大名县政府的办公场所是上世纪五六十年代建造的平房，一用就是50年，在大名流传着一句话：“最好的房子是学校，最高的大楼是医院，最破的房子是县委县政府大楼。”（《中国青年报》11月23日）此事经媒体报道后，引来社会上种种议论，有人赞赏有加，有人却认为是“政治作秀”。

    这样一个普通事件引来如此之多的反响，显得有些不太正常。虽然大名县政府办公条件的简陋出乎很多人的想象，但这样的情况并不是仅有的个例。以笔者各地采访的个人经验来看，虽然条件较好的政府大楼并不罕见，然而简朴甚至“寒酸”的政府办公处所也绝非稀有。从媒体报道的情况看，仅在河南省一地，70%左右的县委、县政府大院是建于上世纪80年代以前，兰考、滑县、民权等县的县委县政府大院更是上世纪五六十年代的平房，甚至媒体还报道过河南卢氏县委的土坯房办公室。而国内有些省市政府多年都在旧楼中办公的情况也是司空见惯。因此，一提到政府办公大楼，就和“豪华”、“气派”乃至“奢侈”相联系，甚至自觉不自觉地联想到媒体上曝光的“小白宫”、“小天安门”之类，其实也是某些人一种不正确的心理定式。

    大名县地处冀、鲁、豫三省交界，财政收入主要依靠农业，是一个地地道道的国家级贫困县。从自身的实际情况出发，把有限的财政资金优先用来建设学校、医院等公益、民生设施，而把政府办公条件的改善放在次要的位置上量力而行，原本是一件理所应当的事情。中国共产党的执政宗旨就是永远把人民的利益放在第一位，全心全意为人民服务。在辖区百姓生活还不富裕，各种公共基础设施尚不完备的情况下，政府机关不急于修建新的办公大楼，正是我们党执政宗旨的要求和体现，不但合情而且合理，更谈不上什么“政治作秀”。

    退一步说，即便是“作秀”，从公众的角度看，这样历经多少届班子、持续几十年的“作秀”，实在也是大可欢迎。与少数地方政府不顾自身经济发展水平、不顾当地财政收入实力，一味热衷于建造豪华政府大楼的错误做法相比，大名县政府机关几十年安居陋室，无疑值得赞赏和提倡。有网友提出，在破房子里办公并不代表官员的品行一定清廉。的确，现实生活中“穷庙富和尚”的情况并不鲜见。比如河南卢氏县委的土坯房办公室中，就出现过杜保乾这样的大贪官。然而官员的个人品行和改善办公场所的公共决策毕竟是两回事。无论从哪个角度说，大名县政府体恤民力，在自身办公条件上克勤克俭总归是一件好事。

    当然，从另一方面看，公共舆论对于这一事件的不同议论是值得重视的。其所以有这些议论，最根本的原因还是反映了公众对于政府的期望。公众期望于政府的，不仅仅在于他们在什么样的场所办公，而更在于他们以什么样的态度和能力工作，给他们的服务对象——人民群众带来了怎样的实实在在的福祉。热衷于修建楼堂馆所，先天下之乐而乐，固然为公众厌恶和鄙视，而仅仅甘居陋室却执政业绩不彰，同样不是一个负责任政府的称职表现。事实上，绝大多数老百姓并不苛求政府一定要在“最破的房子”里办公，他们热切期盼的是自己的政府能够真正把人民的利益放在心头、放在首位，拿出切实有效的办法和措施，兢兢业业、实实在在为群众谋福利、办好事。只有这样的政府，才能在人民群众心目中树立“最好的形象”。

    “斯是陋室，惟吾德馨”，就个人修养来说或许已经足够，然而作为负有公共责任的每一级政府，还必须做到心怀百姓、为民造福。有人称住在最破房子里的政府就是最牛政府，而在我们看来，自己的房子破，百姓的房子也破，不能算是好政府；自己的房子好，百姓的房子也好，可以算是好政府；而自己的房子破，百姓的房子好，那才真正有资格称得上“最牛政府”。（洪良）