2009中国殡葬协会公墓工作委员会年会近日在武汉举行，该会主任王计生发表演说时称：“殡葬暴利”的提法不恰当，遗体运输、存放、火化、骨灰寄存都是政府定价，不存在暴利。如果大家改变观念，不盲目攀比，骨灰盒、墓地等也将没有暴利可图。（10月21日《武汉晚报》） 

　　关于殡葬垄断、殡葬暴利以及“死不起”，此前人们的议论可谓汗牛充栋，我没有兴趣再炒冷饭，只对王计生会长的这个逻辑感兴趣———因为遗体运输、存放、火化、骨灰寄存都是政府定价，所以不存在暴利。这个逻辑有点类似于“因为我是公务员，所以我是全心全意为人民服务的，是肯定不会贪污腐败的”。事实情况如何呢？大家都看到了。“应该”怎么样，未必意味着事实就是那个样。

    从“应该”的角度来说，但凡实行政府定价的产品或服务，都应该以“保本微利”为原则。可实际情况我们也看到了：成品油实行政府定价，却让石油巨头赚得盆满钵满，如果没有暴利，石油巨头何以屡屡成为最赚钱公司？最具讽刺意味的是，石油巨头常常低于政府定价销售成品油、打价格战，却依然有利可图，这不正说明政府定价虚高、给石油巨头预留了太大利润空间吗？

    政府定价偏离正常价格轨道，在一些药品定价上表现得更明显：曾有报道说，同样是某药厂出产的龟鹿二胶丸，规格、包装完全相同，但在不同的药店零售，价格高的卖到15元，低的只有6．6元，相差一倍还多。何以如此？因为该药品的政府定价太高，只要不突破上限就是合法的。每盒卖6．6元依然有利可图，每盒卖15元只能算作暴利了。

    相比成品油和基本药物由相关政府部委定价，殡葬服务的政府定价更让人不放心，因为遗体运输、存放、火化、骨灰寄存的价格由省级民政部门制定，然后报物价部门批准。人人都知道，民政部门与殡葬机构之间存在着千丝万缕的特殊关系，有的殡葬机构就隶属于当地民政部门。在此情况下，由民政部门制定的殡葬价格，虚高恐怕是必然的，不虚高才是出人意料的。

 揆诸现实，我们会发现，价格虚高以及暴利问题，恰恰常存在于政府定价的产品或服务，相反，充分市场化的产品或服务往往无暴利可言，至少无法维持长期暴利。我无意否定政府定价的必要性，很多产品和服务确需政府定价，但政府定价必须是合理的，虚高的政府定价不仅于消除暴利无益，反而客观上成为暴利滋生的温床和庇护所。

    眼下有些垄断确实让人忍无可忍，殡葬垄断便是典型之一。石油、电力等行业的垄断，总算还有一些理由，比如关乎国家经济命脉之类，而殡葬服务，就是处理亡者“后事”，在很大程度上是老百姓的私事，怎么处理、处理得怎样，于社会、于国家并无大碍，无关国家经济安全。而且，目前殡葬服务没有太多“技术含量”，专业性不强，民间资本完全有能力胜任，甚至搭个草台班子即可，我们有什么必要实行垄断呢？（晏 扬）