北京时间10月12日下午7时，诺贝尔基金会宣布2009年度诺贝尔经济学奖授予美国印第安纳州大学经济学教授埃莉诺·奥斯特罗姆和加州大学伯克利分校经济学家奥利姆·E·威廉森，以表彰他们对经济管理行为的卓越分析，尤其是奥斯特罗姆对公共经济管理行为的贡献和威廉森对企业边界经济管理的分析。诺奖出台与中国人的猜测与估计相距甚远，至今没有一个人猜对！

 1968年开始颁发，至今已有41次经济学奖， 64人获奖，其中44名获奖者来自美国，还有50多人得奖时在美国工作。芝加哥大学有11位诺贝尔经济学奖得主，“斯德哥尔摩-芝加哥快车”的笑话由此而生。与其说这一奖项反映了经济学界的真实状态，还不如说反映了评审人员的偏见和盲目。所有经济学奖得主中，只有两人来自发展中国家，而且这两人还分别在美国和英国工作。只有3名获奖人关注的是发展中国家的经济，尽管发展中国家的人口占到全球总人口的3/4。迄今为止，埃莉诺·奥斯特罗姆是唯一获得这一奖项的女性，被称打破“男性奖项”第一人。

对于中国经济发展的应用而言，许多诺贝尔经济学奖对于中国现实经济发展是没有任何贡献的。中国有些院校将诺贝尔经济学奖作为其经济学界的追求目标，可以理解成为国际化的目标，但是，如果将它作为所有中国经济学人刻意追求的目标，就不符合中国经济学科体系发展的实际。应该说，可以借鉴其诺贝尔经济学奖获得者的思维和方法，但不可夸大其理论的运用效应。如果将其诺奖应用在中国实践是不现实的，也不符合诺奖的精神！

但是，相对于主流经济学（新古典经济学）而言，是非主流经济学的胜利！今天我给研究生讲课仍然讲授了现代经济学方法的发展趋势：

1、普遍使用数学语言的趋势

数学化指现代经济研究中使用数学模型成为主流。马克思曾说：“一种科学只有成功地运用数学时，才算达到了完美的地步”，数学作为经济学的一种工具，在经济学中应用广泛，自1969年诺贝尔经济学奖首次颁奖以来，半数以上的得奖与数学成果有关，可见数学在经济研究中的重要地位。数学和经济学有天然联系，西方经济学中最基本的理论框架，如消费行为、生产行为、市场理论等离开了数学就不能成为完整的体系。应用数学模型和结论可推导出仅凭直觉无法或不易得出的结论，使用数理方法能使经济学的逻辑更科学可信，现代经济学研究倾向数理化，但过分数理化会使经济学没有生机，远离现实世界。经济学研究方法不能从一个极端走向另一个极端，方法应该多元化，数学方法不能取代非数学方法。数学仅是经济学研究的工具，数学语言是为经济分析服务的，绝不能为了数学上表达的方便，随意采用不适当的假设，以致追求数学技巧而脱离经济实际。

   2、数量方法的趋势

数量化指现代经济研究中计量和统计等方法在现代经济学中的应用。拉格纳·弗里希（Ragnar Frisch）等人于1930年发起成立计量经济学会，后通过美国考尔斯委员会引入精确的概率论框架并建立联立方程，1933年在美国出版《计量经济学杂志》，计量经济学逐步完善并成为主流经济学广泛采用的研究方法。但是，经典计量经济模型有两个基本缺陷：⑴主要使用时间序列数据，应用范围小；⑵缺乏微观基础，微观经济行为的变化能导致宏观经济的波动，如是否愿意工作、职业的选择、个人教育计划等能影响到宏观就业率，个人交通工具的选择影响对能源的需求，因此，计量经济模型由宏观向微观发展。

   3、广泛应用博弈论的趋势

1994年诺贝尔经济学奖授给了3位博弈论专家纳什、泽尔腾和海萨尼，确立了博弈论在主流经济学中的地位。博弈论的分析方法强调个人理性，即在约束条件下追求效用最大化，因此，博弈论在经济学中的应用最为广泛，经济学家对博弈论的贡献也最大。博弈论是讨论策略的科学，策略广泛存在于企业行为中，包括市场进入、产品开发、价格策略等。