改革家还是理财家

最近看到一本书，题为《中国古代五大改革家》，一看目录，不禁哑然失笑。原来五大改革家是指商鞅、桑弘羊、刘晏、王安石、张居正。为什么要笑？是因为五人之中有四人在历史上都扮演了同样的角色——解决国家钱不够花的问题。汉武帝要打匈奴，国库无钱，富人又不肯出钱，只有一位贡禹拿出了一点钱，其他富人都在一旁看热闹，气得汉武帝火上房，大发雷霆。于是出现了桑弘羊，发明了盐铁禁榷，解决了军费问题。唐代中叶，发生了安史之乱，此后动荡不止，军费激增，国库空虚。于是刘晏又应运而生，他最大的成功，就是使榷收入倍增，从而使财政收支大为缓解。北宋朝中后期，军队人数增至125万，又接连死了两位皇帝（仁宗、英宗）财政上出了赤字。于是王安石又破颖而出，他重新举起桑弘羊的旗帜“民不加赋而国用足”，建立“制置三司条例司”，从此官僚机构名称即可看出，此次“变革”又是朝着钱去的。而变革的结果，财政上确有一时的好转。但北宋在五十年后即灭亡，当时在召上的又恰是王安石的同党，可见“变革”是促进了北宋灭亡的。明朝与东北地区的少数民族打仗，旷日持久，越打越吃力，军费越来越多，钱（白银）又不够花了。于是张居正又来改革，稿一条鞭法。其最可称道之处，也是给国库增加了收入。

有人抱怨改革家不得好结果，我想，或许这与被人称为“改革家”的人大都是理财家有关，他们“改革”的结果，归根结底都加重了人民的负担，怎么不遭人恨呢！想要好结果也实在不容易。难道中国的改革家应当都是理财家吗？都是“敛财家”吗？