近日，百胜欲收购小肥羊的消息在业界闹得沸沸扬扬。在中国知名品牌频遭外资并购的大背景下，人们不禁要问：外资化是否企业突破发展瓶颈的唯一选项？品牌自主权的放弃是否真正有利于企业做大做强？

　　百胜为何溢价买“羊”？

　　在市场集中度低的中国餐饮市场上，火锅行业的佼佼者———小肥羊，成为百胜此次的目标。

　　而百胜买“羊”一事的进展也很快，自4月26日小肥羊发布暂停买卖公告，并表示双方已就收购事宜进行初步讨论，但并不确定最终是否将会做出任何收购建议，到5月13日双方发布联合公告称，百胜集团拟以每股6 .50港元的价格，溢价三成将小肥羊私有化，仅17天。而此项私有化计划生效后，百 胜 集 团 将 持 有 小 肥 羊 已 发 行 股 本 的93.22%，参与创办人则持有余下的6.78%。

　　公告显示，百胜收购小肥羊的原因在于，小肥羊是在中国享誉甚隆的品牌，可令百胜的业务组合锦上添花。同时，百胜从小肥羊过往的探索行动中留意到，火锅概念在海外市场有需求，因此在国际市场有进一步发展的空间。长远而言，百胜的全球业务网络及成功的品牌建设经验，有助于探索向全球更广地区引入火锅概念及小肥羊品牌的有效途径，从而让小肥羊以经济上更可行的模式立足市场，更好地把握良机。

　　而小肥羊看上百胜的原因则在于，小肥羊的创办者自小肥羊成立以来，就一直抱持着冲出本地市场、开拓国际市场，将小肥羊打造成国际知名品牌的目标。而百胜所拥有的管理世界级品牌的实力及日渐扩大的餐饮网络，将有助于推动小肥羊在中国及海外的进一步发展，帮助小肥羊发展为国际知名的连锁餐饮品牌。

　　显然百胜看好了小肥羊的品牌知名度和火锅市场的前景，而小肥羊则要借百胜的国际管理经验实现品牌的长远发展。因此，双方一拍即合。

　　是否重蹈汇源覆辙？

　　根据《反垄断法》配套细则《国务院关于经营者集中申报标准的规定》，参与集中的所有经营者在全球范围内的年营业额超过100亿元或在中国境内的营业额超过20亿元，并且每家在中国境内的年营业额均超过4亿元，经营者应当事先向国务院商务主管部门申报，未申报的不得实施集中。

　　商务部新闻发言人姚坚5月17日表示，百胜在中国的餐厅数量有3000多家，2010年营业额达到336亿元人民币；小肥羊在国内市场有将近300家餐厅，2010年营业额接近20亿。姚坚还称，前不久公布《外商投资并购审查办法》是外资企业在中国进行并购的基本法律规范之一，百胜和小肥羊的并购案也应当遵照此法规，并需按并购审查程序进行审查。

　　显然，百胜买“羊”要过商务部这一关。尽管百胜餐饮集团相关人员一再向外界解释“百胜收购小肥羊，与可口可乐收购汇源没有可比性，两个市场的格局完全不一样。”但是公众依然将两者进行比较评判。2008年9月，可口可乐提出以约179.2亿港元全资收购汇源果汁。但次年3月，由于未通过商务部的反垄断审查，并购宣告失败。

　　而百胜此次收购小肥羊与当年可口可乐收购汇源有许多相似之处。公开数据显示，百胜是全球最大的餐饮集团，在全球110多个国家和地区拥有近38000家连锁餐厅。旗下有肯德基、必胜客等知名餐饮品牌。目前，仅旗下的肯德基就在中国700多个城市和乡镇设有超过3200家餐厅。必胜客在中国130多个城市设有520家餐厅。而小肥羊1999年在内蒙古开业，经历12年的高速加盟扩张，逐渐成为国内火锅的第一品牌，并成功在香港上市。

　　同样，可口可乐和汇源也分别是全球和 中国饮料行业的龙头企业。百胜买“羊”是否会重蹈汇源覆辙，业界对此看法不一。

　　山西证券餐饮行业研究员加丽果对媒体表示，百胜在资本市场并购小肥羊，不存在当年像可口可乐收购汇源那样的垄断问题。中国连锁经营协会秘书长裴亮则认为，中国餐饮市场很大，长久以来集中化程度很低。百胜与小肥羊加起来的销售额为320亿元左右，仅占2%的市场份额，应该鼓励行业进一步集中化。

　　舆论则对此持相反意见。网友纳赫拉表示，当越来越多的民族企业被外资所购买，越来越多的行业“话语权”被外资所控制，雀巢奶粉这样的顶风涨价就会越来越多。所以，我们不能贪图眼前的利益，而忽视对行业“话语权”的掌控。

 

责任编辑：cprpu