前不久，一种多年常用的儿童退烧药“尼美舒利颗粒”被称为“夺命退烧药”。媒体是这样报道的，“据药品不良反应监测中心报告显示，尼美舒利在用于儿童镇痛发热的治疗上已出现数千例不良反应事件，甚至有数起死亡病例”。一场风波就此被点燃。作为一名医生，一开始直觉告诉我，它很可能是条以讹传讹的假新闻。药品不良反应监测与公众医疗健康安全密切相关。根据我的日常观察，在如此重大与敏感的信息上，药品不良反应监测中心提供的报告，措辞一般严谨和具体，不可能会出现“数千例”、 “数起”这种模糊的字眼表述。再者，一种药品如果真的会夺命，却还可能在市场上畅销多年，与消费者相安无事，出现这种奇迹的概率恐怕为零。

    随后，政府权威机构及专家果然纷纷站出来，对此消息进行辟谣。国家药监局表示，从目前的不良反应监测来看，未出现异常情况。上海药品不良反应监测中心技术总监杜文民亦对媒体表示，我国药监部门从未发布过尼美舒利的相关警示通知。而有记者从广东省食品药品监督管理局也了解到，在2002年1月1日至2011年2月16日间，并未监测到有尼美舒利导致儿童死亡的案例报告。国家药监局药品评价中心顾问孙忠实教授的看法是，对尼美舒利冠以“夺命退烧药”的头衔是一种“不全面”的做法。在这里，众多权威机构及专家的回应已经足以验证这一个事实，药还是一样的药，在谣言被当成真相的传播语境下，它就这样成了所谓的“夺命药物”。

    一种药物被贴上“夺命药”的标签，帽子戴上容易，摘下却很难。 “夺命退烧药”事件还在升级，一生产企业欲起诉某知名药企，在这一事件中，有“歪曲、夸大事实、蓄意推波助澜、恶意打击对手等不良竞争行为”。另有媒体消息称，多地大药房终端已开始下架“尼美舒利颗粒”，生产企业前景堪忧。

    这件事情真正可怕的地方在于，是药三分毒，任何药物都可能会引发相当数量的不良药物反应，甚至是死亡事件。这种硬伤与事实，都有可能被别有用心的人所利用，成为一种打击报复企业的工具。 “尼美舒利颗粒”事件就是一个很典型的事例。而政府职能机构的辟谣声明，总是在谣言被放大传播后才姗姗来迟。多家浮躁的媒体在不明真相，不经过严谨地求证判断下，为了制造新闻效应，而“热情”地去跟风制造与扩大所谓的 “夺命药”事件。教训十分沉痛。吴 帅

责任编辑：cprpw