此案是由平顶山中院刑一庭审理的。审理该案的审判长娄彦伟介绍，“主要是时某逃费时间长，涉案金额比较大，还专门办理了各类假手续，从手段、行为、后果来考虑，经过合议庭和审委会的讨论，最终做出这一判决。”娄彦伟说，因为偷逃过路费被判无期徒刑，这是对偷逃通行费用适用的最高刑罚，在平顶山目前也是首例。

　　河南国基律师事务所主任李晴川认为，平顶山中院的判决在法律依据上不存在问题。法官主要依据的是自2002年4月17日起施行的《最高人民法院关于审理非法生产、买卖武装部队车辆号牌等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。这一解释的第三条明确规定：“使用伪造、变造、盗窃的武装部队车辆号牌，骗免养路费、通行费等各种规费，数额较大的，依照刑法第二百六十六条的规定定罪处罚。”而刑法第二百六十六条，正是关于诈骗罪的规定。（记者曹树林）

　　微博之言

　　选自人民日报政治版微博

　　@橙子小哥：

　　每次都按照超载上限算，有法律依据吗？8个月要交368万多元的过路费，算下来每辆车平均每天要交近8000元。照此计算，那正常缴费的车辆不管怎么超载，都赔得死死的……

　　@八卦之城：

　　当事人提到在偷逃过路费期间，获利20余万元，这与偷逃过路费的金额存在明显差距。法院在未查清这一事实的情况下，作出判决有无适用法律不当或者量刑过重之嫌？另外，根据新闻数据计算，当事人偷逃过路费高达1559元/次，这样高的收费标准依据何在？

　　@吃红薯溜黄兔的夏囧寻：

　　如果不是过路费收得这么高，谁愿意做这种事？

责任编辑：cprpw