比如，加拿大财长费海提认为，推行经常账户平衡是维持G20框架体系持久、有力、平衡发展的有效手段。但他也不能确定这次G20财长会议能就此达成一致。法国政府发布公告认为，平衡经常账户的方案有助于缓解汇率争端的紧张局势，但该计划的实施非常复杂。而日本认为，这个建议在可操作性上不现实。日本官员表示，在检查经济失衡时,这或许是个主意。但他们怀疑是否需要严格的量化目标。因为在日本人看来，财政平衡可能通过政策来控制，而贸易和经常性账目却不可能。德国经济部长莱纳·布吕德勒也认为，宏观经济的微调和量化目标都不是最正确的办法。
其次，虽然美国方案最终没有通过，但《G20财长及央行行长会议联合公报》还是透露了一些值得注意的信息。公报提到：为了确保经济实现强劲、可持续、平衡的发展，我们所有国家都致力于以合作协调的态度做好本职工作。
具体包括，我们将寻求结构性的改革，从而促进全球消费需求的增长及持续、促进就业并提高经济增长的潜力；我们将继续对抗任何形式的保护主义措施，同时在进一步减少贸易壁垒方面做出更多努力；我们将加强多边合作以提高外部环境的可持续性同时寻求通过全面的政策来减轻过度的不平衡并使经常账户的不平衡处于可持续的水平。
那些被认为有悖于G20主旨的持续性大规模不平衡，将被要求保证对这种不平衡进行评估并且寻找其根源，这也是相互评估程序（Mutual Assessment Process）措施的一部分。为了确保能够向达成这些承诺的方向努力，我们希望国际货币基金组织对外部可持续性及财政、货币、金融部门、结构性、汇率及其他方面政策的一致性进行评估。
这些表述，实际上都涉及了量化全球经济平衡的可操作性问题。需要进一步研究。
责任编辑：cprpw 
