另一方面，基于产业间的垂直分工又使劳动密集型产品占出口半壁江山的中国，在外部冲击中所受影响相对较轻。根据海关统计，今年1~5月，中国机电产品出口2505.3亿美元，同比下降21.9%，这一点与日韩情况大致相仿；但值得注意的是，一些劳动密集型产品的出口则要好得多。例如，服装及衣着附件出口同比下降8.1%，纺织纱线及织物出口下降15.5%，鞋类出口下降2.2%，家具出口下降7.8%，塑料制品出口下降6.4%，箱包出口下降4%，玩具出口下降14%。

　　可见，那些传统上被视为低端制造业的劳动密集型产业，对于缓冲和稳定中国出口下滑势头起了重要作用。这与服装、鞋帽和电子产品需求收入弹性降低有关，即便欧美整体进口需求下降明显，但日常消费所受影响依然有限。

　　反思

　　通过上述分析，我们可做出如下反思：

　　第一，实践证明，在危机阶段，劳动密集型产业较之于机电产品表现出较好的出口稳定性，同时也较好地保持了就业和社会稳定。因此，对中国而言，即便未来实现了出口行业的产业结构升级，是否就一定要片面提倡整个国民经济都移向供应链顶端呢？随着中国经济实力不断上升，劳动力成本增加，虽然东部沿海地区向资本和技术密集型产业转型是大势所趋，但中国内部差异大，加上中国交通运输基础设施的不断改善，应当通过政策手段大力鼓励劳动密集型产业继续向中西部地区转移。

　　第二，对日本而言，也不得不考虑两个问题：一是走高端技术路线，如何摆脱贸易出口和经济增长的周期性波动？与欧美不同，日本并未直接受到金融危机的影响，但今年一季度日本经济却大幅收缩14.2%，环比降幅也高达3.8%。二是如何与产业布局趋同的韩国长期保持一个安全的技术代差。

　　第三，对于韩国而言，目前在中日韩贸易三角中，韩国的地位已有边缘化之忧，其在高端部分竞争不过日本，而在中低端部分又不如中国。更危险的是，在全球危机背景下，中国企业要想留住更多海外订单，势必要压缩生产成本，而这无疑为原材料和中间产品生产本地化提供了良机。一旦中国在众多进口零部件上实现了国内替代，韩国经济以往对中国贸易的顺差优势必将会受到全面颠覆；同时，日本又在高科技零部件和新材料研发领域将韩国远远地甩在了身后。因此，若不尽快找到出路，韩国贸易出口的前途堪忧。

　　以2005年为分水岭，韩国对华贸易顺差逐年减少，2006年为209亿美元，2007年为190亿美元，2008年更降至145亿美元；与此同时，韩国对日本的贸易逆差也丝毫不见好转，2008年韩国对日贸易逆差达327亿美元，较2001年几乎翻了3倍。究其原因，还在于高科技方面对日本依赖过大。韩国银行的研究表明，在数字家电领域，日本企业在世界市场所占份额中，成品只有25%，但材料高达66%，零部件为32%，制造装备为49%；反过来，韩国企业第一零部件的国产化率超过90%，但第二、第三零部件的国产比率则很低。可见，其与日本之间的技术鸿沟依然巨大。

　　第四，笔者认为，中日韩应当共同认识到，当前的危机事实上也为推动三国自由贸易区建设提供了一个难得契机。通过重新整合贸易分工体系，促进商品、资本和劳动力的双向自由流动，提高区域内贸易和投资，才能有效降低对欧美市场的依赖，获得更为广阔的发展空间。