在全国政协提案办理协商会上，针对委员们普遍反映的垄断行业收入比普通行业高10倍到15倍的问题，全国政协副主席张梅颖表示气愤：现在很多国字头企业“动不动就以长子自居，我很反感，你要是长子就要管家，不能占尽了政治优势、资源优势、市场竞争优势，但又不担风险，不管家里的穷人。”（3月12日《京华时报》）

　　某些垄断国企经常自诩为共和国长子，然而在生存环境愈加艰涩的更多中小企业看来，它们到底具备了哪些长兄“风范”？除了利益囤积严重、收入水平畸高、腐败案件高发之外，鲜见良好公众口碑。

　　诚然，在新中国成立之初的百废俱兴之时以及长期的计划经济时代，国有企业为国家发展建设做出了巨大贡献。但这只是历史的荣耀，并不是垄断者挟制国家及民众利益的武器。近年某些大个头国企绯闻丑闻缠身，屡屡陷入舆论风暴眼，既有制度监督乏力、内部管理混乱等原因，又有观念及权力、资源配置方面的错位。一些垄断企业处处以“长子”自居，抢政策先机，占尽资金和资源便利，难遏疯狂自私的逐利冲动……

　　“长子说”在逻辑上禁不起推敲。正如张梅颖所质问的：广大中小企业吸纳了2.5亿的农民工，他们是共和国的什么子？与逻辑霸权互为因果的是，现实生活中“长子”们的所作所为老大霸气十足，扶幼济弱的长兄气质却不见踪影。一边是追逐市场暴利，尽情享受制度红利和市场红利，一边却是无限制提高工资收入水平，养育出陈同海等日均消费十数万元的高价老板。肆意践踏市场公平原则的“老大”们，将特权和自私等元素发挥得淋漓尽致。

　　市场经济是公平经济，公平竞争首先是起点公平、规则公平和裁判公平，不能以血缘亲情远近规定排序。市场不相信亲情和眼泪，实力和公信力才是最好的通行证，掩盖了市场特权与经济利益掠夺的“长子说”，已成某些垄断国企的遮羞布。让所有经济实体站在同一起跑线上竞争，才能将公平涵义由起点扩展至过程、结果的每个环节。