治病方法比疾病更糟

    朗姆伯格认为，这是一个相当富有野心的目标，不过很多专家都认为它将带来巨大改变。但问题是，治病的方法可能比疾病本身更糟糕。

    联合国气候小组首席撰稿人、气候经济学家理查德·托尔在提交给哥本哈根舆论中心的一份论文中指出，为了实现气温增幅不超过2℃的目标，主要发达国家必须征收巨额碳排放燃料税，至本世纪末，大约每吨二氧化碳征收4000美元（每升汽油征收9美元）。

    托尔指出，到2100年，如此大规模的征税将使得世界GDP减少12.9%，这相当于每年40万亿美元。换句话说，我们为了要避免每年3万亿美元的经济损失，而造成了每年40万亿美元的经济损失。

　　应对气候变化 花费以万亿美元计

    估算人类应对气候变化的成本是一件复杂的事情，不同的考量标准会导致不同的结论。但是大致来说，经济学家基本同意，人类要为气候变化买单，所花的钱要以万亿美元来计算。

    由于各国对温室气体排放的预测和时间表各有不同，加上主要变量数据不完整，因此得出的结论也千差万别。例如，在未来数十年里，降雨量、降雪量、雷暴密度和海平面高度与现在相比会有什么样的变化？这些变化对某一国家会产生什么样的影响？各国引进低碳技术、碳税的速度如何？尽管存在上述不确定的因素，经济学家依然有一个大体的共识：气候变化最终将耗费人类数以万亿美元计算的金钱。如果温室气体排放增加，这个数字还要进一步上升。

    伦敦经济学院格拉瑟姆气候变化和环境研究所的萨姆·芬克豪瑟认为，遏制温室气体排放的行动越晚，应对气候变化的成本就越高。他说：“讨论成本，这是个时间问题。例如，如果未来50年海平面只是缓慢上涨，那么建造海坝则没有意义。但是我们知道的是，随着温度的上升，成本以非直线的态势上升。”

    不过，从另一个角度说，人类花费在遏制气候变化的巨额资金，也将会带来经济效应，以及制造新的就业机会。这将在多大程度上减少应对气候变化的成本？经济学家认为，这依然难以估算。