“消费率不高的原因可以找到无数个：社会保障水平低、消费价格上涨、房价占比过大……但是如果需找根源的话，我觉得就一个——— 干的多，挣得少。”

■生活图景
两户人的紧促生活：工资低拿什么消费？

    今年48岁的王立行就职于一家铁路照明设备制造企业，20年工龄。老王一家4口人，老母亲60多岁、妻子下岗多年没有工作、女儿19岁读大学一年级。“基本上都靠我一个人的收入养活全家人。”看起来比实际年龄偏老的王立行告诉记者，老母亲从没经济来源，妻子下岗后一直没有再找工作。“我现在属于高级技工，一个月工资3200元左右，厂里为员工缴纳三险，没有住房公积金。”“看工资折吃饭”，这3200元的工资，成为老王一家每个月的全部经济来源。
    正如老王这样，更多老百姓收入来源基本上都是靠工资。而财产性收入，在居民收入中的占比实际上非常有限。
    事业单位退休的李女士家境要宽松的多，儿女独立；她和老伴每月能够有3000元左右的退休金；多年的存款十几万；市区内有两套房产，一套自住，另一套出租。
    而所谓的财产性收入，对于李女士来说主要有以下几个来源：房租，每月1200元；存款利息，每年不到5000元；国债和基金收益，平均每年3000元；炒股收益，不定。
    两户人家的一个共同点是，王立行和李女士两家的消费项目实际上差不多，除了日常衣食住行，基本上没有其他的额外消费。
    显然，工资水平较低成为制约消费率的一个重要因素。而据测算，工资收入占居民总收入的比重为65%左右。

■省份样本
河北的低工资决定了低消费率

    以河北省为例，数据显示，近年来河北省最终消费率逐年下降，由1988年的61.9%下降到2007年的43.1%；而居民消费与经济增长也并不同步，全省居民消费率由2000年的33.1%下降到2007年的28.8%。
    一个重要的原因是，河北省职工平均工资与东部省市相比较低。2008年河北省职工平均工资为24767元，而同年北京的职工平均工资为44715元，天津职工平均工资为31200元，上海为39502元，江苏为31652元，浙江为25918元。
    而河北省职工工资在初次分配中不合理也在一组数据中得以体现。《2008年河北经济年鉴》中的公开数据显示，河北省职工工资总额占GDP的比例，从1998年的8.825%到2003年降至7.920%，此后急剧下滑，到2007年降至7.098%，而全国这一数值为11.31%比河北省的高出4.2%。

利润蚕食工资初次分配中居民收入占比过低

    从全国范围内来看，1997年-2007年，劳动报酬占GDP的比重从53.4%降至39.74%；资本收入占比持续上升，企业营业盈余占GDP的比重从21.23%升至31.29%；政府预算内财政收入占GDP比重从10.95%升至20.57%，若加上预算外收入、政府土地出让收入以及中央和地方国企每年的未分配利润，政府的大预算收入几乎占到了国民收入的30%。
    从国际比较看，在初次分配中我国劳动者占比明显低于发达国家，而企业盈余则明显高于发达国家。世界重要经济体的劳动者报酬在GDP中的份额近年一般介于50%-57%之间，比我国2007年39.7%的水平高约10-17个百分点。而这些国家的企业营业盈余介于20%-25%之间，比我国31.3%的水平约低6-11个百分点。
    “国富民不强的根源也在这里。”武汉科技大学金融与证券研究所所长董登新表示，“虽然此前几年全国GDP每年以两位数的高速度保持较快增长，但是国民收入的增长速度明显赶不上这个步伐，也就是说，国民不能在这个增长过程中分享经济发展带来的好处。”

税负挤压收入二次分配中，受益者是政府而非居民

    作为二次分配主要手段的税收，一直以来实际上在不断的推高政府和企业的收入，国民收入分配过程中“向政府倾斜”、“向垄断企业倾斜”的倾向不仅没有缓解，反而有更强化的趋势。2008年高达0.48的基尼系数说明，二次分配既没有在总量上改善居民部分的收入状况，也没有在结构上缩小收入分配差距。
    相关的统计数据显示，目前国民经济的税费负担较重，全部加起来负担率约为31%。尽管这些年，费有所减少但税一直在增加。2007年国民生产总值25万亿元，而政府全部收入为9万亿元，占36.8%。这一负担比例在世界上居第三位。

“马太效应”拉大收入差距

“推销一台手机提成50元，完成一件广告策划案1500元。”而与之形成强烈对比的是，“金融系统员工每年年终奖5万元，电力设计研究员每个月出差补助2500元。”
    冷冰冰的数字无疑表明了另一个严峻的现实问题，即居民收入本身还存在着行业差距过大的情况。调查显示，目前我国行业收入差距已经接近10倍，
    城乡居民收入的差距也在扩大，1978年城乡居民收入比是2.57∶1，2008年为3.31∶1；而根据国家统计局局长马建堂提供的数据，1995年，20%的高收入户和20%的低收入户的收入比，1995年是2.88∶1，2008年上升到5.71∶1。
    与此同时，我国的基尼系数仍在上升，1990-2005年基尼系数从0.35上升到0.45，2008年进一步上升到0.48，已经突破了国际警戒线。
    而马建堂也指出，占总人口20%的最贫困人口占收入或消费的份额只有4.7%，而占总人口20%的最富裕人口占收入或消费的份额高达50%。

促消费 先得调“分配”

    对于分配关系不合理，最为精到的概括为居民收入、劳动报酬比重两降低；城乡之间、行业之间、地区之间、群体之间四方面收入差距偏大；农民和劳动密集型企业职工、私营企业职工和生产一线员工四类人员收入低，普通职工工资增长速度偏慢。
    采访中业内专家表示，调整收入分配可以从三个层面(环节)着手，即初次分配、二次分配和政府支出结构调整。要改善劳动者分配状况，切实缩小收入差距。
    例如在初次分配领域，可以减少企业营业盈余，提高劳动者报酬、调整不同部门和不同产业间不合理的劳动者收入差距。而在再分配环节，可以通过所得税、消费税、财产税等，调节收入分配。

百姓分享到了经济增长成果
俄罗斯人均收入增速比GDP增速高出二倍

    2007年，世界银行发布了二份极具震撼力的报告。第一份关于俄罗斯经济状况的报告指出，俄罗斯经济增长是符合穷人利益的经济增长。第二份报告涉及中国，中国在2001年至2005年间，中国经济以每年10%的速度增长，但13亿人口中最贫穷的10%的人口实际收入却下降了2.4%;从1978年到2006年，我国居民收入年均增长6.7%，这跟中国高达两位数的经济增速形成鲜明对比。
    俄罗斯的经济增长，始于1999年，从1999年至2006年，年均增长约6%，经济总量增加了70%。然而，俄罗斯人的工资和人均收入却增加了500%，扣除通胀后，人均收入实际增长超过了200%。八年间，俄罗斯的人均实际工资和人均实际收入的增长速度，比人均GDP的增长速度，高出二倍。俄罗斯的老百姓，实实在在地分享到了经济增长的成果。
    另一个方面，就是俄罗斯联邦和各联邦主体、地方政府将三分之一的财政支出，用于教育、医疗、救济等社会公共领域。从而建立和维持了一套完善的社会保障体系。让退休、失业、儿童、学生等等弱势人群，也扎扎实实地分享到经济增长的成果。
    另据俄罗斯消息报：俄前总理普京签署了《2020年国家社会经济发展方案》的命令：12年后按购买力水平俄罗斯人均年收入将占全球第五，据此人均收入比2008年增长2倍多，将达3万美金，2030年将达5万美金。