中易公司起诉微软后，微软又起诉国家知识产权局专利复审委员会，请求撤销郑码专利。

    微软认为，郑码输入法不具有新颖性和创造性。

    一中院认定，郑码输入法具有新颖性，因为郑码专利与其他输入法在字根编码方式上存在根本差别，其汉字输入方法亦存在明显区别。一中院还认定郑码输入法具有创造性，因其他输入法与郑码在取码方案和输入步骤上有明显区别。

    一中院驳回了微软的诉讼请求。

    字库侵权，郑码不侵权

    一中院判决中易公司拥有郑码专利权后，中易公司起诉微软公司侵权案件继续审理。昨天，一中院宣判。

    一中院认为，微软公司使用中易字库超出许可范围，侵犯了中易公司对“中易字库”的著作权。但一中院认为微软公司未侵犯郑码的专利权。

    一中院一审判决微软公司和微软（中国）有限公司停止销售使用有中易字库内容的操作系统，其中包括Windows XP中文家庭版、中文专业版等。“我们赢了。”宣判后，中易公司代理人边说边流泪。

    据了解，中易公司此次起诉未索赔，但下一步将提起索赔诉讼。微软公司表示，公司相信对中易字库的使用未超范围，会就著作权案的判决提请上诉。

     ■ 专家观点

    微软应改变知识产权强保护

    昨天，北京大学知识产权学院教授张平认为，一贯认为他人侵犯其著作权的微软公司也有可能会涉及侵犯他人的著作权，这说明在某些技术领域中权利重叠和交叉已无法避免，但是微软在全球范围内一贯采取不合作态度。

    张平认为，微软的办公软件产品中涉及部分内容侵权法院判决停止销售整个软件产品看似较为严格，但是符合法律规定，微软公司如果不将侵权部分去掉，是不可以继续销售该软件产品的。

    对于一中院只认定微软公司侵犯著作权，未认定侵犯专利权，张平认为，认定侵犯著作权比较容易，专利侵权认定较为复杂，对一项产品中有多项权利竞合的情况下，权利人应当选择一项权利要求赔偿。侵犯著作权的赔偿是按侵权人的复制量计算的，索赔相对容易。（新京报 记者：王殿学）