既然如此，为什么中国政府还把出口退税率当成一种宏观调控手段呢？众所周知，中国的外贸依存度在世界上首屈一指，出口是拉动中国经济增长的“三驾马车”之一，这就意味着我们保增长必然要稳定出口，而出口退税政策由于自身在稳定出口方面的优越性备受重视。中国政府实施出口退税的初衷是好的，可是任何一项政策的实施必然应该接受福利的检验，也即这项政策是否是最优的并且能够促进整个社会福利的提高。我们将在下面给予具体分析：

    首先，出口退税是否是保增长和保就业的最优政策？有专家表示，如果将同样的出口退税额用作政府购买的话，增加的GDP和就业量将会翻一倍。因此，出口退税并不是保增长和保就业的最优政策。

    其次，即使我们将出口退税作为既定的政策，增加出口退税蕴含的逻辑是出口对本国是有利的。那么我们不禁要问：出口是否一定有利于提高本国的福利？为了回答这个问题，我们需要对国际贸易理论做一个简单的回顾。无论是传统的比较优势理论还是新贸易理论都认为自由贸易对贸易双方都有益。比较优势理论认为，一国通过生产并出口自己具有比较优势的产品，进口自身具有比较劣势的产品可以增加本国的福利。新贸易理论假设生产产品具有规模经济，并且消费者喜好产品的多样化，因此一国集中生产一部分产品并进口外国生产的产品会提高自身的福利。这两种贸易理论都在分析过程中假设贸易是平衡的，也就是说贸易是一个“取长补短”的过程。所谓取长，就是生产自身具有比较优势的产品或者发挥规模效应；补短就是进口别国的产品以弥补自身的不足。取长是为了补短，只有充分发挥取长的用处（也就是用来补短），贸易才有意义。所以，取长和补短有机并存才会提高本国的福利。如果仅仅出口而不进口，则相当于将本国的生产资源出口到国外，这样的贸易毫无意义。出口是为了交换有利于本国经济发展的进口产品，只有这样的出口才有意义。由此，我们也可以看出贸易的落脚点不在于出口而在于进口。

    然后我们可以根据上面提供的逻辑思路来分析中国的出口。由于多年巨额的贸易顺差，中国的外汇储备规模已经达到了2万亿美元，因此，中国不需要再像以前那样利用出口创汇。对于当前的中国而言，出口的目的也就不是为了进口，而仅仅是为了稳定经济增长，因此无益于本国福利的提高。也就是说，出口退税是在过分的“取长”，但这种“取长”并没有起到“补短”的作用。出口退税的坏处显而易见，它导致本国生产资源的外流，并且使得外汇储备的增加问题越发严重。所以我们可以说，中国的出口退税政策实际上是在现有支出结构上必然会有的一项政策，而且这项政策的实施反而稳定了现有的不合理支出结构，不利于中国的整体福利。中国的当务之急是改变现有的支出结构，只有这样才会使得出口退税恢复本来的“中性”本色。而改变支出结构，也就是扩大内需，增加消费和投资对经济增长的拉动作用。只有这样，在本国受到外部冲击时，才不需要将稳定出口放在一个很重要的位置，才能有效地将出口部门的生产力和劳动力转移到国内，也才能保持经济增长的稳定性。     □中国社科院世经所 苏庆义