余以为（青年学者）

新华都慈善基金在北京成立。新华都集团董事长陈发树将个人持有的价值83亿元人民币有价证券捐赠给慈善基金。新华都集团总裁兼CEO唐骏担任执行理事长，负责基金管理和日常运营。两人在基金会并无薪酬。陈发树的“善举”没有像比尔盖茨和巴菲特那样赢得中国媒体的喝彩，反倒是一片质疑声。

财经评论员叶檀认为：“违背常规商业逻辑之事总是让人猜疑，尤其在中国信用体系不彰的环境下。由于资源向国企的倾斜以及出口经济的萎缩，中国民营经济生存环境不佳，此时民营经济通过各种手段以求自保，如房地产市场的一些民营企业傍上央企大款，如一些民营企业通过设立神龙见首不见尾的特殊目的公司进行股权运作——当正常的市场不得不假借国营、慈善充当保护伞时，慈善的纯度、企业的信用就值得怀疑。”叶檀似乎在声讨国有企业，但是棒子结结实实打在民营企业身上，落井下石很讨巧很安全。

另一位财经评论员周俊生呼吁向陈发树们征收资本利得税，他认为“控股大股东，尤其是原始的控股大股东的股票抛售是单方面的，向其征收资本利得税，技术上很容易办到，也不会在股票交易市场上造成动荡，相反有利于减少他们的抛售行动……”问题是陈发树们不抛售，股民岂不要以更高昂的价格购买股票？再说政府一旦向陈发树们征收资本利得税，绝不会把普通股民漏掉，政府只担心一但征收资本利得税，整个股市要崩盘，得不偿失。

还有很多评论，不一一列举。众口一词陈发树捐赠就是要避税，呼吁严格征税，无论资本利得税还是个人所得税，总之把陈发树们的财富征掉。

2009年胡润百富榜上陈发树财产共250亿，就是把陈发树全部财产充公也只够建一座北京西客站。中国不缺一座西客站，中国的火车站比百亿富豪多多了。火车站奢华一点简朴一点都一样使用，百亿富豪和万元户对国民的激励作用却大不相同的。财经评论员们也许人到中年，暴富的心已死，但是不要用仇富心态抹杀年青一代的“中国梦”。

陈发树这次捐赠的83亿，假如让政府来使用，用在广州治理河涌，只够维持83天，用在上海，只够安装20万块路牌。“新华都慈善基金”的绩效不太可能比政府更低，因此即便陈发树避税，对社会而言也是有益的。再说那83亿属于陈发树私人财产，支配权在陈发树个人手里，他爱怎么使用都是他的自由，虽然尚未行善，但是拿出来成立慈善基金会，已经表明愿意接受公众监督，这已经是件大好事。

捐赠之前，那83亿完全属于陈发树个人，捐赠之后，所有权变得模糊，这个转变对财富保值增值而言是不利的。但是相对于被征税进入国库，那又是相对有利的。捐赠之后成立的基金会控制权仍然在陈发树手里，这比让对这笔财富没有任何感情的公务员们掌控要稳妥得多。假如陈发树并非自愿，而是在查税等外来压力下被迫捐赠，那应该反省的是当前的法制环境，而不能像叶檀那样质疑民营企业或者民营企业家。