强硬态度争取公平待遇

    “该强硬时就要强硬，维护自己的利益一定要更加理直气壮。”采访中，商务部国际贸易经济合作研究院梅新育博士呼吁。

    “贸易保护主义是一个两败俱伤的行为，但是，如果别国对中国实行贸易保护，而中国却不反击，那么吃亏的就只能是中国。”宋泓认为，当前，一定要让个别国家为贸易保护主义付出代价，“一方面我们要有克制的态度，另一方面，在必要的时候也要采取一些有力的反制措施。从而使各国都感觉到代价，并进而克制起来。” 

    在具体操作上，专家们建议：

    其一，利用WTO，争取更多的平等待遇，尤其要积极争取欧美等经济体对我国市场经济地位的承认，使我企业早日摆脱在反倾销调查中经常处于不利境地的情况。

    针对部分经济体滥用反倾销规则的做法，中国在协商无效的情况下，可以考虑更加积极地利用世界贸易组织争端解决机制，寻求公平合理的解决。

    其二，建立最广泛的统一战线。“不仅企业，政府和其他相关利益部门都应联合起来。‘得道多助，失道寡助’。”张燕生表示。

    对此，程大为结合WTO研究实务分析，应该从多个角度，综合处理。以应对“特保”为例，中国动用了WTO法制程序、高层外交、以及报复性努力等多种方式。

    “目前，我国在运用WTO规则来处理贸易争端方面已经不存在法律、技术的问题。问题在于，中国个别行业规范较差，互相竞价，比如，在轮胎特保案中，就有企业通过压价获得国外市场。”程大为认为，这种对外贸易的不统一，使一些国家有把柄可寻。

    程大为还向本刊记者介绍了日本较少发生贸易战的原因，“日本通过行业协会来搜集国外的信息，一旦有国家对某些产业进行贸易保护之类的行动，行业协会一方面到企业间进行游说，另一方面去对方国家做工作，较早地阻止贸易保护向更严重的方向蔓延。”

    其三，对国内进行产业调整，并建立出口协调机制。

    “当前，我国的出口产品多为中低档产品，而中低档产品在世界上又严重过剩；另外，我国出口产品的竞争力又确实非常强”，张燕生认为，我国不仅要对国内产业进行调整，还要建立出口协调机制，包括出口市场的多元化，出口产品和价格的调整等。

    宋泓建议，中国应该在外交策略上有更加长远的考虑，“特别是一些跟我国经济密切的贸易伙伴，应该有更好、更长远的交流，并且不仅是经济，也要有外交、人员、文化、社会科学等方面的交流，增加互相之间的信任和理解，从而最大程度地减少贸易争端。”