前30年的主题词是“战争与革命”

    纵观中国外交60年，可以看到区分明显的两大阶段和两大主题。前30年的主题是战争与革命”，后30年的主题是“和平与发展”。

    说前30年的主题是“战争与革命”，并不意味着当年毛泽东领导的中国希望打仗，或者中国外交一直主张激进的革命。实际上，新中国迫切需要和平环境以发展经济，而且同1840年鸦片战争之后近110年的动乱时期相比，这30年的中国大体上还是和平、稳定、发展的。但在这一时期，战争阴云一直萦绕在新中国的上空，中国领导人一直坚持战争不可避免的论断，是无法否认的事实。直到70年代毛泽东论及世界大战的可能性时，还说“无非是两种可能，一种是战争引发革命，一种是革命制止战争。”从1950年开始，在朝鲜半岛、台湾海峡、中印边境、越南和中苏边境，中国对敌军事斗争持续进行。60年代开始的三线建设，70年代的“深挖洞、广积粮、不称霸”，都是为了“早打、大打、打核战争”而做的准备。

    至于“革命”这一主题词，也可以大致概括前30年的外交战略。“支持全世界被压迫民族、被压迫民族的革命斗争”是那一时期对外政策的一个基调；1977年的中共十届三中全会公报，还在声明“一定要坚持无产阶级国际主义原则，坚决执行毛主席的革命外交路线和政策”。70年代中期，针对东南亚一些国家要求中国不再支持当地共产党革命时，毛泽东南亚多次明确指出：我们是支持革命的，是支持革命人民的。共产党如果不支持世界人民革命，那还算共产党？！

    后30年的主题词是“和平与发展”

    说后30年中国外交的主题词是“和平与发展”，应该是更没有什么争议的。“和平与发展”不是对前30年外交思想的全面否定，而是立足于新时期国内中心任务而确立的国际战略思想的一个表述，一种期待，一项宣示。

    自从中国共产党成立以来，关于所处的“时代”、国际格局、国际形势以及战争可能性的总体判断，一直被视为确定党的中心任务的前提。其实，回顾60年的中国政治史，与其说对国际形势的判断决定了国内中心任务，不如说国内中心任务的重新确定，反过来决定了对国际形势的总体判断。例如，中共十一届三中全会之后国内工作的重心转到经济建设，对战争危险的估计就大大降低了。实际上，从客观上看，如果将1982年同1977年相比，很难说中国面临的国际环境发生了多么大的变化。1978年越南入侵柬埔寨、1979年苏联入侵阿富汗，按理说都是国际环境恶化、战争危险增加的征兆，但中国领导人反而在1982年作出了战争可以避免的判断。