得了便宜的中石化切莫再卖乖    

    据红网评论 中石化总裁王天普回应“中石化高额垄断利润”的话题，称中国石化不存在“高额垄断利润”问题。

    王天普称，中石化利润率远低于国外同行，不存在“高额垄断利润”问题，其潜台词应该可以理解为“中石化虽然垄断了，虽然利润绝对额较大，但是利润率不高，所以就不存在高额垄断利润之说”。这就好比说一个人被狗咬了一口，虽然伤口较深，但好在受伤面积不大，就可以定性为“不存在恶狗伤人事件”。王之所以会这样说，实在是出于垄断习惯，因此，“垄断思维”比“垄断利润”更急需打破。    

    至于之前中石化抛出的国内“裸”油价仍低于美国一说，我们不妨再次援引厦门大学能源经济研究中心主任林伯强教授所说，中美两国成品油价没有太多可比性，因为我国成品油价格一直采用政府指导价，终端零售价不完全反映销售各环节的成本和收益结构。考虑两国的经济发展水平和消费水平，所谓“裸”油价根本是无稽之谈。    

    作为一个国有企业，部分收益作为税收上缴国家是应尽的义务，没什么好抱怨的；部分利润给股东分红，也是股份制企业的应尽之责，没什么好诉苦的，至于剩余资金是否全部用于企业的发展建设则需要细细地考量一番了。油价如脱缰野马，一涨再涨，甚至弃国际形势于不顾，屡创新高，这是企业发展的结果吗？中石化、中石油高管人员天价年薪，却无视一线人员工资福利，这是企业发展的结果吗？利用垄断权力，步步为营，排挤民营企业，以致一家独大，这是企业发展的结果吗？垄断之后利润率不高，竟然还发出“不存在高额垄断利润“的论调，中石化显然是在自揭家丑，只能让全体国民耻笑。    

    垄断国内石油资源，年年从国家获取巨额补贴，不断从新的成品油定价机制中获得巨大利润，得了便宜的中石化切莫再卖乖。

    中石化无高额垄断利润是说相声

    据现代快报评论 由于效率低下、成本高企是国有垄断企业的天然弊病，而缺乏市场竞争又必然要形成高额垄断暴利，所以寄希望于石油巨头能主动提高效率和降低成本，是不现实的。     

    面对“高额垄断利润”的质疑，中石化总裁王天普回应称：中石化不存在“高额垄断利润”。理由是：中石化的效益有相当一部分作为税收上缴给了国家。而 中国石化虽然利润绝对额较大，但相对于庞大的资产和经营规模，盈利水平并不高。（9月22日《广州日报》）

    经营规模庞大的确会在一定程度上降低其利润率，但效率低下、成本高企，也是利润率不高的重要因素。尤其是石油巨头还普遍存在着薪酬过高、浪费严重等现象，如中石化前不久曝出的“天价吊灯”事件。从这个意义上说，利润绝对额大但“盈利水平并不高”，更多反映出的是石油巨头管理体制上存在的诸多痼疾，中石化应从提高效率、降低成本与戒除奢侈浪费现象入手提高利润率，而不应仅把原因归结为资产与经营规模庞大。

    王天普还表示，国际同类大公司平均资产利润率远远高于中石化。这可能是真的，但国外成品油市场竞争充分，石油公司要千方百计提高效率、降低成本。即便它们的油价比中国低但利润率却高于中国的石油巨头，也没什么好抱怨的——我国成品油市场缺乏竞争，企业的巨额利润经由垄断获得，还有什么好比的呢？

    需要看到的是，由于效率低下、成本高企是国有垄断企业的天然弊病，而缺乏市场竞争又必然要形成高额垄断暴利，所以寄希望于石油巨头能主动提高效率和降低成本，是不现实的。要想石油巨头从根本上提高效率、降低成本，以及形成合理的价格让消费者受益，除了破除成品油市场垄断格局，别无他途。