观点提要：在经济学里面，财富的创造在于资源配置，即财富创造在于资源(人财物、市场等)组合起来，人尽其才、物尽其用。而企业家的作用正是把土地、人工、资本、机器设备等一系列东西组合起来，用最优的方法，通过打交道、交换做到人尽其才、物尽其用，财富就创造出来了。

　　现在有贫富差距，这确实很坏，但这不是企业家剥削的结果，这是市场造成的。企业家是利人利己，他创造了财富，为大家提供产品和服务，让大家得到好处，对社会有重大贡献。只要是通过利己利人赚了钱的，就值得大家尊重。

　　企业家要懂得在社会中的重要位置，包括企业外部、企业本身，企业员工对企业家的看法也要改变，即我的工作好坏关系到全社会老百姓、关系到国家，有这个认识，可以让企业的成就提高，这样我们国家的力量才会上升一个台阶。

　　最后，赚钱不是唯一的，你要把你的钱用好，怎么用钱对社会有最大的好处，这是一门学问。钱用的不好也是会造成害处的，钱用的好就能创造更多的就业、发展学术。讲正义、讲道德，这些事也要花钱，政府在做，企业也应该参与进来，做给大家看，这样企业家的影响就大，大家都做好了，我们的国家才会百尺竿头、更进一步。

　　著名经济学家茅于轼(资料图)

　　茅于轼：

　　谢谢魏市长的介绍，感谢永州的各位领导和朋友们的邀请，我头一次来到这，我看到永州非常的繁华，我觉得我们的改革从大城市、到中等城市、小城市，现在都建设的非常好。我今天讲的题目包括金融业的问题，还有关于对企业家的看法，从我们国家的情况看，我们和别的国家比较，我们国家的企业家处境比较艰难，其实我们都很佩服慈善家做慈善，把自己的钱给别人、给有困难的人，慈善家是了不起的，使别人得到了好处。如果别人得到好处、自己也能得到好处，从这个角度讲，从全社会来讲，一个是损己利人，一个是利人利己、两方面都好，企业家就是这一种人。过去我们认为企业家是剥削的，那是损人利己，我今天想提出来，我们好好想一想，企业家不是损人利己，他是利人利己，所以从某种意义上讲，他比慈善家更了不起。当然我这个说法是从财富的角度来看，从道德的角度来看，那当然是慈善家更了不起，如果是企业家又做慈善，那就是双重的了不起，现在我们很多企业家做慈善，我很赞成这个做法。

　　为什么说企业家是双赢呢?企业家为大家提供产品、提供服务，这让大家得到好处，企业家也得到到好处，我们只看到企业家得到好处，而没看到我们老百姓从企业家那里也得到好处，现在大家想一想，我们现在的吃喝拉撒，我们靠的是谁?靠的就是企业家，没有企业家的服务，我们的一切就混乱了，那么吃也吃不好，一切就有问题了，大家想想改革以前，我们是吃也吃不饱，生活非常困难，现在生活这么好，是什么原因啊?企业的原因。改革以前没有企业，只有工厂，工厂不是企业，工厂与企业是两码事，工厂是完成领导交给的任务，企业是赚钱，这个不一样，到底是完成任务好还是赚钱好呢?事实证明是赚钱好，企业家是通过给大家提供产品、服务，而且他还赚钱，所以我们所有的享受是企业提供的，也有一些是政府提供的，比如说马路、公安、环境保护，这些是政府提供的，但是衣食住行都是企业家提供的。

　　为什么企业家能双赢呢?简单的一个道理就是你与企业打交道，你是很自愿的，没有谁强迫你，不管你打什么交道，不管你买他的商品也好，你卖原料给他也好，或者你去打工。不管是哪一种打交道都是双方都同意，有一方不同意这个交道打不成，双方都同意就说明双方都有好处，至少是没有害处，没有人会同意别人做一件对自己有害的事。你买个面包吃，因为对你有好处，你才买面包吃，所以所有与企业打交道的都是平等自由的，就一定是双赢。这个道理你不琢磨的话你不大看得明白，你仔细一想与企业打交道都是平等自愿的，你愿意企业也愿意，面包房把面包卖给我，他很高兴因为他可以赚钱，我买面包我也很高兴，因为解决了我肚皮的问题，所以任何一个打交道，包括到企业去打工，都是双方都愿意的，也是双方都得到好处，我得到了一个工作，我得到了工资，我有机会发挥我喜欢做的事。当然也有个别的不喜欢，那也长不了，你也会跳槽到别的地方去干，总而言之只要是没有强迫，他是自愿的、平等的，他就一定是双方得到好处的。因为双方得到好处它就有财富的创造，我们知道赌博没有财富的创造，所以不可能你也赢我也赢，所以打麻将怎么可能你也赢我也赢，因为没有财富的创造。企业与别的企业或消费者打交道是双赢，他就一定有财富的创造。

　　我们学习经济学要用逻辑的方法，逻辑的方法就是从道理上、从推理上它是合理的，我们有初中就学几何学，几何学就是培养你一种逻辑的方法，现在我们就要用到逻辑的方法了，双赢就一定有财富的创造，没有财富的创造就不可能双赢，所以你与企业打交道，不管你是买他的东西或者是你卖东西给他，你提供给他原料，或者是你去打工，与企业的各种各样的交道，都是双赢的，都是财富的创造，这就了不起了。社会的财富是从哪儿来的?是与企业打交道产生的，而不一定是劳动，这个道理大家要想通了。因为他不是赌博，赌博没有财富的创造，所以他就不是双赢。如果有双赢，他必定有财富的创造。

　　下面我来解释与企业打交道创造财富的原因在什么地方?我们过去认为劳动创造财富，企业家没有什么劳动，因此企业家赚钱就是剥削，这个想法是很错误的，我们拿事实来看，改革以前我们的工人农民劳动很辛苦，但只有很少的财富，或是根本没什么财富，现在我们的工人农民，劳动比过去少了，过去一个星期干六天，现在一个星期干五天，劳动少了但财富多了，原因就是企业家的作用，企业家起了什么作用呢?企业家把一切东西都用好了，把它组织好了。这个工作不是政府干的，也不是工人农民干的，是企业家干的。企业家把土地、人工、资本、机器设备等一系列东西组合起来，用最优的方法。他要考虑用什么样的人?在哪块地上?用什么样的原材料?产品销到哪里去?这都是企业家做的事，这个非常重要。正因为过去没有企业家，所以这些事全乱套。企业家怎么来组合这些事呢?他用一个方法，叫做人尽其才、物尽其用。所以财富是怎么创造的，财富就是人尽其才、物尽其用创造的，在我们经济学里面，叫做资源配置，把资源(人财物、市场等)组合起来，这样财富就创造出来了。

　　举个例子，广东有香蕉，北方没有香蕉，北方人就吃不到香蕉，广东人吃了太多的香蕉，你把香蕉从南方运到北方，这就是物尽其用，财富就创造了，香蕉还是那个香蕉没有变，按照马克思的说法呢，香蕉没有变他的价值就不能变，按现在的说法呢，它物尽其用了，价值就提高了。人也是一样，你在这里干在那里干，你在哪里赚的钱多你就到哪里去了，那就是人尽其才。企业家知道我需要什么样的人，他会选一个合适的人，这个人也觉得干这个活我挺喜欢，双方都同意了就做到人尽其才了。所有企业家做的事就是通过打交道、通过交换做到人尽其才、物尽其用，财富就创造出来了，企业家赚的钱就是组合这些要素的钱。怎么组合法，就是人尽其才、物尽其用。改革以前没有企业家就没有人组织这些要素，即使组合也不是最优的，在座的各位40多岁、50多岁的，也许你们还有经验，那个时候的工厂招工不是挑选的，没有机会挑选，有哪个人你就接收哪个人，每个工人、职员也没有机会挑选，都是派的，人才完全埋没了。

　　就拿种粮食来讲，种粮食是不是创造财富?不一定，那要看你怎么种?如果你让会种粮食的人去种，那是人尽其才、就对了，你让一个不会种粮食的人去种、就糟了，改革以前我是一个工程师，我去种了六、七年粮，毛主席号召我们上山下乡，机关干部都要到农村去，向农民学习，粮食种没种出来，也种出来了，但成本很高，你让一个工程师去种粮食，不光是我，国家干部都下放过，老师、医生都去种粮，你说那个种粮怎么会创造财富呢?其次种粮在哪块地上种，应该在适合种粮的地上去种，你决不能在两栋高楼中间种一块水稻，高楼什么意思?就是土地很贵，土地贵才朝空间发展，你让一个贵的土地种水稻，那不是浪费了财富吗?这就说明财富如何创造，不是劳动，而是人尽其才、物尽其用。一个人你该干什么、你喜欢干什么?你就干什么。一块地该种粮就种粮，该盖房子就盖房子，该修路就修路，物尽其用这就是财富的创造。

　　说到底就是人尽其才、物尽其用创造的财富。劳动也必须是人尽其才、物尽其用才能创造财富，过去没有企业家，我们的劳动就白费了，我们大炼钢铁，就是把财富浪费掉了，这个劳动不仅不创造财富，还消灭财富。我炼过钢铁，很奇怪吧，我这个工程师种过粮又炼过钢铁，为什么呢?毛主席号召的。全国的农民都炼过钢，你想想村村冒烟，每个村点个炉子，那简直是开玩笑。就是这么干的，干了30年，那个时候的学校不让大学教授管大学，让工人来管大学，让部队来管工厂，这就不是人尽其才、物尽其用，全乱套了，因为没有企业家，所以不要小看企业家，企业家起着非常非常重要的作用。